Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 марта 2020 года №Ф01-8761/2020, А82-23895/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А82-23895/2017
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Прытковой В.П., Чиха А.Н.,
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц
в ходе рассмотрения в судебном заседании кассационной жалобы
Мотолянца Степана Антоновича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2019 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019
по делу N А82-23895/2017
по заявлению финансового управляющего Чашина Всеволода Леонидовича
об обязании Мотолянца Степана Анатольевича передать имущество и документы
и установил:
в рамках дела о несостоятельности Мотолянца Степана Анатольевича (далее - должник) в Арбитражный суд Ярославской области обратился финансовый управляющий Чашин Всеволод Леонидович с заявлением об обязании должника совершить следующие действия:
- незамедлительно передать нежилое помещение площадью 20,6 квадратного метра, бокс 8 (город Ярославль, Московский проспект, дом 66, ГСК "Магистраль-2") с правоустанавливающими документами и ключами;
- незамедлительно передать после реализации на торгах помещение площадью 72,4 квадратного метра (город Ярославль, улица Некрасова, дом 62, квартира 5) с правоустанавливающими документами и ключами;
- обеспечить доступ в жилое помещение (город Ярославль, улица Некрасова, дом 62, квартира 5) потенциальных покупателей за исключение ночного времени с 22.00 часов до 07.00 часов.
Определением от 27.08.2019 суд удовлетворил заявленные требования частично: обязал Мотолянца С.А. в течение пяти рабочих дней с момента вынесения определения передать финансовому управляющему Чашину В.Л. по акту нежилое помещение площадью 20,6 квадратного метра (город Ярославль, Московский проспект, дом 66, ГСК "Магистраль-2", бокс 8) с правоустанавливающими документами и ключами; обеспечить доступ в жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: город Ярославль, улица Некрасова, дом 62, квартира 5, в целях ознакомления в процессе проведения торгов по продаже указанной квартиры за исключение ночного времени (с 22.00 часов до 07.00. часов). В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Суд руководствовался пунктами 8 и 9 статьи 213.9, статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из того, что заявленные меры соответствуют целям процедуры банкротства.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.11.2019 оставил определение от 27.08.2019 без изменения, подтвердив его законность и обоснованность.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Мотолянец С.А. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 27.08.2019 и постановление от 19.11.2019, отказать в удовлетворении заявленных требований полностью.
По мнению заявителя жалобы, суды не применили положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве гражданина" (далее - Постановление N 48), разъясняющие порядок обращения взыскания на имущество супругов при банкротстве одного из них. Супруга должника Мотолянц Ольга Николаевна обратилась в суд общей юрисдикции с иском о разделе совместно нажитого имущества. Определениями Красноперекопского районного суда города Ярославля от 07.10.2019 данное исковое заявление принято к производству; финансовому управляющему запрещено в деле о банкротстве Мотолянца С.А. реализовать транспортное средство и нежилое помещение площадью 20,6 квадратного метра, расположенное в городе Ярославле, Московский проспект, дом 66, ГСК "Магистраль-2", бокс 8. Соответствующие документы были представлены в суд апелляционной инстанции, который неправомерно отказал в их приобщении к материалам дела. Таким образом, суд возложил обязанность передать имущество финансовому управляющему при наличии спора о его разделе между супругами и судебного запрета на его реализации в деле о банкротстве должника, что недопустимо.
Податель жалобы ссылается и на нарушение судами норм процессуального права.
В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 и постановлением президиума Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2020 в период с 20 марта по 10 апреля 2020 года (включительно) доступ в здание суда лиц, не являющихся сотрудниками Арбитражного суда Волго-Вятского округа, ограничен.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства Арбитражный суд Волго-Вятского округа счел необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Мотолянца Степана Анатольевича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 27.08.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу N А82-23895/2017 на 07.05.2020 на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волго-Вятского округа по адресу: город Нижний Новгород, Кремль, корпус 4, зал N 3.
Председательствующий
В.А. Ногтева
Судьи
В.П. Прыткова
А.Н. Чих
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка