Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 декабря 2021 года №Ф01-8609/2021, А17-9484/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2021 года Дело N А17-9484/2018
Судья Кузнецова Л.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Экострой"
Егорова Андрея Владимировича
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.09.2021 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021
по делу N А17-9484/2018,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Экострой" (далее - должник) с заявлением о признании недействительной сделки должника: платежа, осуществленного в адрес общества с ограниченной ответственностью "Мобильный Коммунальный сервис" в сумме 154 000 рублей, и применении последствий ее недействительности, обратился конкурсный управляющий должником.
Арбитражный суд Ивановской области определением от 28.09.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
Из норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
В соответствии с постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче, в частности, искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не содержит обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение должника не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствуют.
В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в случае отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Поскольку суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Одновременно с кассационной жалобой заявитель так же ходатайствовал о принятии обеспечительных мер.
В силу части 1 статьи 92, части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением, в том числе может быть изложено в исковом заявлении, или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и рассматривается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что, если заявление об обеспечении иска подано одновременно с исковым заявлением, такое заявление не рассматривается в случаях возвращения искового заявления, а также до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании вышесказанного, при возвращении кассационной жалобы ходатайство о принятии обеспечительных мер не подлежит рассмотрению.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Экострой" Егорову Андрею Владимировичу в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Экострой" Егорова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 28.09.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 по делу N А17-9484/2018.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Л.В. Кузнецова
Специалист: Любимова Валерия Вадимовна
Телефон: 416-27-76


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка