Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 февраля 2020 года №Ф01-8527/2019, А28-12915/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А28-12915/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17.02.2020.
Определение изготовлено в полном объеме 20.02.2020.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью
"Русский капитал" Русаковой Екатерины Павловны
на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2019 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019
по делу N А28-12915/2016
по заявлению Осипанова Валерия Евгеньевича
о признании недействительным решения собрания кредиторов
общества с ограниченной ответственностью "Русский капитал"
(ИНН: 4345246193, ОГРН: 1084345141880)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Русский капитал" (далее - ООО "Русский капитал", должник) в Арбитражный суд Кировской области обратился конкурсный кредитор Осипанов Валерий Евгеньевич с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.05.2019.
Кредитор не согласен с формой проведения собрания кредиторов (заочная форма голосования).
Определением от 08.10.2019 суд частично удовлетворил заявленные требования: признал недействительным решение собрания кредиторов от 14.05.2019 по второму вопросу повестки дня о возмещении конкурсному управляющему расходов по дополнительному страхованию ответственности арбитражного управляющего.
Суд не нашел процедурных нарушений при проведении собрания кредиторов, однако посчитал, что расходы конкурсного управляющего по дополнительному страхованию ответственности относятся к профессиональным издержкам арбитражного управляющего, которые не могут быть отнесены на должника.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.11.2019 оставил определение от 08.10.2019 без изменения по тем же мотивам.
Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий Русакова Е.П. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 08.10.2019 и постановление от 22.11.2019 в части признания недействительным решения собрания кредиторов от 14.05.2019 по второму вопросу повестки дня.
По мнению заявителя жалобы, к спорным правоотношениям по аналогии подлежали применению положения пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), предусматривающие отнесение расходов по делу о банкротстве на должника. Кроме того, как полагает конкурсный управляющий, отнесение судами спорных расходов к профессиональным издержкам арбитражного управляющего не исключает право собрания кредиторов принять решение о возмещении этих расходов должником. Суды не дали оценку доводу о том, что сформированная конкурная масса должника в размере более 319 мнл рублей многократно превышает общий размер требований кредиторов (менее 30 мнл рублей) и с учетом размера расходов на дополнительное страхование ответственности арбитражного управляющего никак не может повлиять на права и законные интересы кредиторов.
Русакова Е.П. также обращает внимание на то, что судебные акты не содержат указание на следующие существенные обстоятельства. Согласно протоколу собрания кредиторов от 14.05.2019 Осипанов В.Е. воздержался от голосования по вопросам повестки дня. Следовательно, данный кредитор не вправе ссылался на недействительность решения собрания кредиторов (пункт 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитета кредиторов в процедурах банкротства, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, далее - Обзор судебной практики от 26.12.2018).
По результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Русский капитал" Арбитражный суд Волго-Вятского округа вынес определение исходя из следующего.
Предметом кассационного обжалования явились определение Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2019 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Русский капитал" от 14.05.2019 по второму вопросу повестки дня о возмещении должником расходов конкурсного управляющего по дополнительному страхованию ответственности арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 5 статьи 61 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.
Такое определение обжалуется в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства не предусмотрено; возможно лишь дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В пункте 12 Обзора судебной практики от 26.12.2018 разъяснено, что при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий возмещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства. Квалифицировав заявление как требование о признании недействительным локального внутреннего акта (в частности, плана внешнего управления), либо как разногласия по поводу продажи имущества должника, суд применяет соответствующие нормы права, а именно пункт 6 статьи 107 или пункт 1 статьи 139 Закона о банкротстве, в силу которых судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких заявлений подлежат обжалованию, в том числе в суд кассационной инстанции.
Настоящий спор не касается оспаривания локального внутреннего акта (плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий возмещения активов), а потому судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления кредитора Осипанова В.Е. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Русский капитал" от 14.05.2019, подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий Русакова Е.П. воспользовалась правом обжалования определения суда от 08.10.2019 в порядке апелляционного судопроизводства.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 является окончательным, его пересмотр в суде кассационной инстанции процессуальным законодательством не предусмотрен.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего Русаковой Е.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русский капитал" Русаковой Екатерины Павловны на определение Арбитражного суда Кировской области от 08.10.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 по делу N А28-12915/2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.А. Ногтева
Судьи
Е.В. Елисеева
В.П. Прыткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка