Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 января 2022 года №Ф01-8411/2021, А43-7105/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2022 года Дело N А43-7105/2013
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Елисеевой Е.В.,
судей: Кузнецовой Л.В., Прытковой В.П.
рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Хуртина Вячеслава Викторовича, индивидуального предпринимателя Пыжова Олега Викторовича и Солнышковой Ольги Васильевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2021 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 по делу N А43-7105/2013
и установил:
индивидуальный предприниматель Хуртин Вячеслав Викторович и индивидуальный предприниматель Пыжов Олег Викторович (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 по делу А43-7105/2013, об отмене определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2019 по новым обстоятельствам.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Нижегородподводстрой" (далее - ЗАО "Нижегородподводстрой", должник) конкурсный управляющий ЗАО "Нижегородподводстрой" Цапанов Станислав Сергеевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2019 по новым обстоятельствам, включении в конкурсную массу должника имущества - права аренды земельного участка с кадастровым номером 52:18:0060218:1.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2021 оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021, суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично. Отменил определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2019 по новым обстоятельствам. В остальной части требования конкурсного управляющего оставил без удовлетворения.
Заявители обратились в окружной суд с ходатайством о приостановлении названных судебных актов.
Согласно части 4 статьи 283 Кодекса исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
Указанные судебные акты не содержат предмета исполнения и не предполагают совершения каких-либо исполнительных действий.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Приведенные заявителем доводы не подтверждают затруднительность поворота исполнения названных судебных актов, в связи с чем, указанное ходатайство не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать индивидуальному предпринимателю Хуртину Вячеславу Викторовичу, индивидуальному предпринимателю Пыжову Олегу Викторовичу и Солнышковой Ольге Васильевне в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2021 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 по делу N А43-7105/2013.
Председательствующий
Е.В. Елисеева
Судьи
Л.В. Кузнецова
В.П. Прыткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка