Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2020 года №Ф01-7823/2019, А43-18443/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А43-18443/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20.02.2020.
Полный текст определения изготовлен 27.02.2020.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Ионычевой С.В., Чиха А.Н.
при участии в судебном заседании
от Первухина Ю.В.: Талаевой Е.В. по доверенности от 22.01.2020
рассмотрел в судебном заседании жалобу Первухина Юрия Владимировича
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2020
о прекращении производства по кассационной жалобе
по делу N А43-18443/2019 Арбитражного суда Нижегородской области
по заявлению акционерного общества "Саранский вагоноремонтный завод"
(ИНН: 1328904739, ОГРН: 1061328001800)
в лице конкурсного управляющего Акулина Дениса Юрьевича
о признании несостоятельным (банкротом)
закрытого акционерного общества "Сталь-НН"
(ИНН: 5260135746, ОГРН: 1045207461958)
и установил:
акционерное общество "Саранский вагоноремонтный завод" (далее - АО "Саранский ВРЗ") в лице конкурсного управляющего Акулина Дениса Юрьевича обратилось Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Сталь-НН" (далее - ЗАО "Сталь-НН", должник) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в общей сумме 8 846 413 рублей 12 копеек, подтвержденной постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 по делу N А39-9292/2017.
Определением от 19.07.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, суд признал требование кредитора обоснованным, ввел в отношении ЗАО "Сталь-НН" процедуру наблюдения; включил требование АО "Саранский ВРЗ" в размере 8 846 413 рублей 12 копеек в реестр требований кредиторов.
ЗАО "Сталь-НН" оспорило законность принятых судебных актов в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 15.01.2020 прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Суд округа руководствовался пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) и исходил из того, что в отношении должника введена следующая процедура банкротства (конкурсное производство), а потому кассационная жалоба на определение о введении процедуры наблюдения не подлежит рассмотрению по существу.
Первухин Юрий Владимирович (единственный акционер ЗАО "Сталь-НН") обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просил отменить определение от 15.01.2020 о прекращении производства по кассационной жалобе ЗАО "Сталь-НН" в части отказа в проверки законности судебных актов о включении требований АО "Саранский ВРЗ" в реестр требований кредиторов.
Заявитель жалобы обращает внимание на то, что согласно просительной части кассационной жалобы ЗАО "Сталь-НН" оспаривало определение от 19.07.2019 и постановление от 15.10.2019 в полном объеме, то есть не только в части введения в отношении должника процедуры наблюдения, но и в части включения требования АО "Саранский ВРЗ" в реестр требований кредиторов. Первухин Ю.В. обращает внимание на то, что в ходе рассмотрения настоящего спора в судах первой и апелляционной инстанций должник неоднократно заявлял об отсутствии задолженности ЗАО "Сталь-НН" перед АО "Саранский ВРЗ". Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 по делу N А39-9292/2017 удовлетворены встречные исковые требования ЗАО "Сталь-НН" к АО "Саранский ВРЗ" о взыскании с последнего 12 063 000 рублей убытков. Встречные требования сторон заявлялись в рамках одного договора. Сальдо взаимных предоставлений сторон составляет 3 216 586 рублей 12 копеек в пользу ЗАО "Сталь-НН".
Представитель заявителя жалобы в судебном заседании поддержал изложенную позицию.
Законность определения Арбитражный суд Волго-Вятского округа от 15.01.2020 по делу N А43-18443/2019 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения в отношении ЗАО "Сталь-НН" дела о несостоятельности послужило неисполнение должником обязанности по возврату АО "Саранский ВРЗ" авансовых платежей на сумму 8 732 000 рублей по договору поставки от 21.09.2015 N 02/ОП. Данная задолженность подтверждена постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.0-8.2018 по делу N А39-9292/2017. В рамках названного дела также заявлялись встречные исковые требования ЗАО "Сталь-НН" о взыскании с АО "Саранский ВРЗ" 12 063 000 рублей убытков, возникших вследствие расторжения договора поставки от 21.09.2015 N 02/ОП.
Постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 по делу N А39-9292/2017 первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены. При этом суд апелляционной инстанции отказал в проведении зачета взаимных требований, поскольку АО "Саранский ВРЗ" находится в процедуре банкротства.
Определением от 19.07.2019 в отношении ЗАО "Сталь-НН" введено наблюдение, требования АО "Саранский ВРЗ" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.10.2019 оставил определение от 19.07.2019 без изменения.
Предметом спора в суде кассационной инстанции явился вопрос о том, подлежала ли рассмотрению по существу кассационная жалоба, поданная ЗАО "Сталь-НН" на указанные судебные акты.
На момент рассмотрения кассационной жалобы ЗАО "Сталь-НН" решением от 17.12.2019 должник признан несостоятельным, в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
В соответствии с пунктом 4 Постановления N 35 определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В просительной части кассационной жалобы ЗАО "Сталь-НН", действительно, настаивало на отмене определения от 19.07.2019 и постановления от 15.10.2019 в полном объеме. Вместе с тем, по тексту кассационной жалобы должник указывал на нарушение судами статьи 3 Закона о банкротстве, ссылался на отсутствие признаков объективного банкротства ЗАО "Сталь-НН" и на неправомерность возбуждения в отношении него дела о несостоятельности. Таким образом, ЗАО "Сталь-НН" фактически обжаловало факт введения в отношении него процедуры наблюдения.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе на определение от 19.07.2019 и постановление от 15.10.2019 правомерно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2020 по делу А43-18443/2019 оставить без изменения, жалобу Первухина Юрия Владимировича - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.А. Ногтева
Судьи
С.В. Ионычева
А.Н. Чих
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка