Дата принятия: 18 ноября 2021г.
Номер документа: Ф01-7467/2021, А82-9508/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2021 года Дело N А82-9508/2020
Судья Павлов В.Ю. в порядке взаимозаменяемости судьи Бабаева С.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2021
по делу N А82-9508/2020 Арбитражного суда Ярославской области,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Капитал" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2021 по делу N А82-9508/2020 Арбитражного суда Ярославской области.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Указанным выше положением процессуального закона предусмотрено обязательное соблюдение последовательности обжалования судебных актов, согласно которой кассационная жалоба может быть подана на вступивший в законную силу судебный акт суда первой инстанции, если он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Исключением из указанного правила является возврат судом апелляционной инстанции жалобы, поданной по истечении процессуального срока или если в удовлетворении ходатайства о его восстановлении было отказано.
Из материалов дела усматривается, что не согласившись с решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.09.2021 общество с ограниченной ответственностью "Е-Строй" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Е-Строй" прекращено. Жалоба по существу не рассмотрена.
Кассатор с жалобой во Второй арбитражный апелляционный суд не обращался. Следовательно, у кассатора не возникло право на подачу кассационной жалобы.
На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
При подаче кассационной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей по платежному поручению от 25.10.2021 N 185177.
В соответствии статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю кассационной жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.10.2021 N 185177.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
В.Ю. Павлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
