Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 мая 2020 года №Ф01-7369/2019, А43-31378/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А43-31378/2018
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Ногтевой В.А., Чижова И.В.
при участии представителя
от открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер": Умновой Д.И. (доверенность от 04.03.2020 N 2)
рассмотрел в судебном заседании жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЕЧСТАНДАРТ" и общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Консалтсервис"
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2020,
по делу N А43-31378/2018 Арбитражного суда Нижегородской области
по иску открытого акционерного общества
"Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер"
(ИНН: 6317019185, ОГРН: 1026301414941)
к обществу с ограниченной ответственностью "РЕЧСТАНДАРТ"
(ИНН 7814558816, ОГРН 1129847027089),
об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей", общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Консалтсервис" и закрытое акционерное общество "Судоходная компания "БашВолготанкер",
и установил:
открытое акционерное общество "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (далее - ОАО "Волготанкер") в лице конкурсного управляющего Шемигона Виталия Ивановича обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕЧСТАНДАРТ" (далее - ООО "РЕЧСТАНДАРТ") об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:
- судно "НПС-01", тип и назначение: станция для перекачки мазутов, не является нефтеналивным, регистровый номер: 93535, класс: *Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: Нижний Новгород, место и время постройки: город Астрахань, 1973 года, главный материал корпуса: сталь, длина: 46,3 метра, ширина: 12,45 метра, осадка 1,61 метра, идентификационный номер В-08-2483;
- судно "НПС-120", тип и назначение: нефтеперекачивающая станция, регистровый номер: 34026, класс: *Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: Нижний Новгород, место и время постройки: завод "Красное Сормово" Нижний Новгород, 1936 год, главный материал корпуса: сталь, длина: 68,95 метра, ширина: 13,52 метра, осадка 1,05 метра, грузоподъемность: 530 тонн, идентификационный номер В-08-2484;
- судно "НПС-126", тип и назначение: нефтеперекачивающая станция, регистровый номер: 42801, класс: *Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: Нижний Новгород, место и время постройки: завод "Красное Сормово" Нижний Новгород, 1933 год, главный материал корпуса: сталь, длина: 67 метров, ширина: 13,5 метра, осадка 1,02 метра, грузоподъемность: 630 тонн, идентификационный номер В-08-2485;
- судно "Пародателъ-3", тип и назначение: несамоходное судно с насосным, котельным и машинным отделениями, подогрев и перевалка нефтепродуктов, регистровый номер: 091450, класс: *Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: Нижний Новгород, место и время постройки: завод "Красное Сормово" Нижний Новгород, 1936 год, главный материал корпуса: сталь, длина: 73,57 метра, ширина: 10,63 метра, осадка 1,38 метра, идентификационный номер В-08-2487;
- судно "Пародателъ-6", тип и назначение: несамоходное судно с насосным, котельным и машинным отделениями, подогрев и перевалка нефтепродуктов, регистровый номер: 91452, класс: *Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: Нижний Новгород, место и время постройки: завод "Красное Сормово" Нижний Новгород, 1935 год, главный материал корпуса: сталь, длина: 73,57 метра, ширина: 10,63 метра, осадка 1,38 метра, идентификационный номер В-08-2488;
- судно "Плавмастерская-671", тип и назначение: плавмастерская, несамоходная, регистровый номер: 144474, класс: * Р1,2, флаг: Россия, порт регистрации/приписки: Нижний Новгород, место и время постройки: Болгария, 1984 год, главный материал корпуса: сталь, длина: 67,5 метра, ширина: 13,4 метра, осадка 1,91 метра, идентификационный номер В-08-2482.
Исковое требование основано на статьях 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) и мотивировано тем, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 по делу N А40-31270/2007 торги по продаже спорного имущества обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Консалтсервис" (далее - Фирма) и заключенные с ним договоры купли-продажи от 12.08.2009 перечисленных судов признаны недействительными. При этом ООО "РЕЧСТАНДАРТ" приобрело спорное имущество на основании договора купли-продажи, заключенного с Фирмой, по цене, существенно заниженной по сравнению с рыночной, что не может свидетельствовать о добросовестности приобретателя.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей" (далее - Учреждение), Фирма и закрытое акционерное общество "Судоходная компания "БашВолготанкер" (далее - ЗАО "СК "БашВолготанкер").
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 08.07.2018 отказал в удовлетворении заявленного требования ввиду пропуска истцом срока исковой давности, который следует исчислять с момента заключения договоров купли-продажи от 12.08.2009. Кроме того, суд пришел к выводу о наличии в действиях истца по подаче настоящего иска признаков злоупотребления правом, поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 по делу N А40-31270/2007 установлено, что ОАО "Волготанкер" в лице конкурсного управляющего Волжанина А.В. умышленно и в ущерб ОАО "Волготанкер" продало по явно заниженной цене спорные суда Фирме.
Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.10.2019 отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новый судебный акт, в соответствии с которым удовлетворил иск ОАО "Волготанкер", истребовав из незаконного владения ООО "РЕЧСТАНДАРТ" спорное имущество.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ООО "РЕЧСТАНДАРТ" и ООО "Многопрофильная фирма "Консалтсервис" обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами.
Постановлением суда кассационной инстанции (резолютивная часть) от 15.01.2020 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу N А43-31378/2018 оставлены без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЕЧСТАНДАРТ" и общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Консалтсервис" - без удовлетворения. Отменено приостановление исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2019 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу N А43-31378/2018, введенное определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2019 N 000520.
Определением об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 20.01.2020 суд кассационной инстанции исправил допущенные описки во вводной и резолютивной частях постановления (резолютивная часть) от 15.01.2020, определил во вводной части на первом листе в третьем абзаце сверху следует читать "рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы ответчика - общества с ограниченной ответственностью "РЕЧСТАНДАРТ" - и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Консалтсервис" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу N А43-31378/2018 Арбитражного суда Нижегородской области"; в резолютивной части на втором листе в третьем абзаце снизу следует читать "постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу N А43-31378/2018 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЕЧСТАНДАРТ" и общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Консалтсервис" - без удовлетворения"; в резолютивной части на втором листе во втором абзаце снизу следует читать "Отменить приостановление исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу N А43-31378/2018 Арбитражного суда Нижегородской области, введенное определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2019 N 000520".
Полный текст постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа изготовлен 22.01.2020.
Не согласившись с определением об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок от 20.01.2020, ООО "РЕЧСТАНДАРТ" и ООО "Многопрофильная фирма "Консалтсервис" обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобами, в которых просят отменить принятый судебный акт как принятый с нарушением статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителей, суд кассационной инстанции исправил допущенные в постановлении (резолютивная часть) описки до изготовления полного текста постановления, изменив содержание судебного акта.
В судебном заседании представитель истца просил отказать в удовлетворении жалоб.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третьи лица не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.
Проверив законность обжалуемого определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не нашла оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
В части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исходя из смысла названной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.
Как усматривается из материалов дела, суд кассационной инстанции фактически рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы ООО "РЕЧСТАНДАРТ" и ООО "Многопрофильная фирма "Консалтсервис" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу N А43-31378/2018 Арбитражного суда Нижегородской области, оставил данный судебный акт без изменения, а также отменил приостановление исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2019 по делу N А43-31378/2018 Арбитражного суда Нижегородской области, введенное определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2019 N 000520.
Между тем, при изготовлении постановления (резолютивная часть) от 15.01.2020 суд кассационной инстанции ошибочно указал решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2019, которое постановлением апелляционной инстанции было отменено.
Данные описки, допущенные вследствие невнимательности, на существо и само содержание принятого судебного акта не влияют.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции правомерно по своей инициативе исправил допущенные описки.
Доводы заявителей жалобы об изменении содержания существа судебного акта являются необоснованными и подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2020 по делу N А43-31378/2018 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, жалобы общества с ограниченной ответственностью "РЕЧСТАНДАРТ" и общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Консалтсервис" - без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Павлов
Судьи В.А. Ногтева
И.В. Чижов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка