Дата принятия: 03 декабря 2021г.
Номер документа: Ф01-7198/2021, А43-32442/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2021 года Дело N А43-32442/2018
Судья Прыткова В.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Инжпласт"
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2021 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021
по делу N А43-32442/2018,
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-32442/2018 от 18.09.2018 года Коровин Сергей Викторович признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим должника утвержден Золин Илья Юрьевич - член Некоммерческого партнерства - Союза Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных Арбитражных управляющих "Альянс Управляющих".
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.04.2019 по делу N А43-32442/2018 требования общества с ограниченной ответственностью "Инжпласт" включены в реестр требований кредиторов Коровина С.В.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.02.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021, завершена процедура реализации имущества Коровина Сергея Викторовича и прекращены полномочия финансового управляющего Золина Ильи Юрьевича, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением суда округа от 08.11.2021 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 29.11.2021 в связи с несоблюдением требований, установленных статьями 277 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Оставляя кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжпласт" без движения, суд округа указал на непредставление документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В силу части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены заявителем в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в установленный срок заявитель определение суда не исполнил, кассационная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Инжпласт".
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 6л. и приложенные к ней документы на 6л.
Судья
В.П. Прыткова
Специалист: Глушихина С.В. (831)416-27-38
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
