Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 марта 2020 года №Ф01-7173/2019, А82-12211/2011

Дата принятия: 23 марта 2020г.
Номер документа: Ф01-7173/2019, А82-12211/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А82-12211/2011
Председатель судебного состава Арбитражного суда Волго-Вятского округа Ногтева В.А.,
рассмотрев вопрос об отложении рассмотрения кассационных жалоб
публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" Рыбниковой Анастасии Владимировны, муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово"
департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери и департамента жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2019 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019
по делу N А82-12211/2011
по заявлению конкурсного управляющего
открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы"
(ИНН: 6901032200, ОГРН: 1036900046732)
о привлечении к субсидиарной ответственности
публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"
(ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151) и
Морозова Дмитрия Игоревича
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" (далее - ОАО "ТКС", Общество; должник) конкурсный управляющий должника Бусыгин Георгий Петрович обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении к субсидиарной ответственности Морозова Дмитрия Игоревича (бывшего руководителя должника) и публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ПАО "ТГК-2", Компания; единственный акционер) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 5 152 681 652 рублей 77 копеек.
Определением от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019, суд первой инстанции удовлетворил заявление частично: привлек к субсидиарной ответственности Компанию и взыскал с нее в конкурсную массу Общества 1 924 212 554 рубля 32 копейки; отказал в остальной части требований. При принятии судебных актов суды обеих инстанций руководствовались статьей 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличии оснований для привлечения ПАО "ТГК-2" к субсидиарной ответственности на сумму требований, включенных в реестр требований кредиторов и не погашенных за счет конкурсной массы.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 08.08.2019 и постановление от 24.10.2019 полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего.
С кассационными жалобами на определение от 08.08.2019 и постановление от 24.10.2019 также обратились конкурсный управляющий должника Рыбникова Анастасия Владимировна, муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие "Сахарово" (далее - МУП "Сахарово", Предприятие), департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, департамент жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери (далее - Департамент), которые просят отменить названные судебные акты в части привлечения ПАО "ТГК-2" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 3 806 814 рублей 93 копейки.
Суд округа принял к производству кассационные жалобы и назначил их рассмотрение на 19.12.2019 в составе председательствующего Прытковой В.П., судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.
Судебные заседания по рассмотрению кассационных жалобы откладывались определением от 19.12.2019 на 22.01.2020, определением от 22.01.2020 на 23.03.2020.
Согласно второму абзацу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания.
В связи с болезнью судьи Прытковой В.П. и нахождением в очередном отпуске судьи Елисеевой Е.В. судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение кассационных жалоб публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2", конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" Рыбниковой Анастасии Владимировны, муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Сахарово", департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери и департамента жилищно-коммунального хозяйства, жилищной политики и строительства администрации города Твери на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2019 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 по делу N А82-12211/2011 Арбитражного суда Ярославской области на 14 часов 30 минут 17.04.2020.
Председатель
судебного состава
В.А. Ногтева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать