Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: Ф01-6564/2019, А43-50237/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N А43-50237/2018
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Прытковой В.П.,
судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Солнцева Владимира Рудольфовича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2019 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019
по делу N А43-50237/2018
по заявлению Солнцева Владимира Рудольфовича
о ненадлежащем исполнении временным управляющим Цветковым Евгением Анатольевичем
возложенных на него обязанностей и
об отстранении Цветкова Евгения Анатольевича от
исполнения обязанностей временного управляющего
общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Кабель Торг"
(ИНН: 5256156260, ОГРН: 1165275020360)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Кабель Торг" (далее - Общество; должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Солнцев Владимир Рудольфович с заявлением о ненадлежащем исполнении временным управляющим Цветковым Евгением Анатольевичем своих обязанностей и об отстранении Цветкова Е.А. от возложенных на него обязанностей.
Определением от 07.07.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Солнцев В.Р. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 07.07.2019 и постановление от 13.09.2019 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления Солнцева В.Р.
Суд округа определением от 20.01.2020 приостановил производство по кассационной жалобе.
Определением от 31.05.2021 производство по кассационной жалобе возобновлено.
Солнцев В.Р. направил в суд округа ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции счел производство по жалобе Солнцева В.Р. подлежащим прекращению в силу следующих обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.
Право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных кодексом случаях (статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на кассационное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.
Положения статьи 2 Закона о банкротстве связывают понятие конкурсного кредитора с наличием у должника задолженности перед последним по денежному обязательству. В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.
Таким образом, конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.
Согласно информации, размещенной в электронной системе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru), постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 отменено определение суда первой инстанции от 27.06.2019 о включении требований Солнцева В.Р. в сумме 35 339 678 рублей 08 копеек в реестр требований кредиторов должника и в удовлетворении заявления кредитора отказано. Иные требования Солнцева В.Р. не были включены в реестр требований кредиторов Общества. Соответственно, Солнцев В.Р. на момент направления кассационной жалобы (11.10.2019) и впоследствии не обладал статусом конкурсного кредитора.
С учетом отсутствия у Солнцева В.Р. статуса конкурсного кредитора оснований полагать, что оспоренные судебные акты влияют на его права и законные интересы, не имеется.
При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Солнцева В.Р. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе Солнцева Владимира Рудольфовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 по делу N А43-50237/2018.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.П. Прыткова
Судьи
Е.В. Елисеева
В.А. Ногтева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
