Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 февраля 2022 года №Ф01-6538/2021, А43-11000/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2022 года Дело N А43-11000/2017
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шемякиной О.А.,
судей Бердникова О.Е., Новикова Ю.В.,
при участии представителя
от общества с ограниченной ответственностью "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус":
Кузнецова А.С. (доверенность от 01.12.2021)
рассмотрел в судебном заседании жалобу
индивидуального предпринимателя Громовой Елены Юрьевны
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2021
о возвращении кассационной жалобы
по делу N А43-11000/2017
по иску индивидуального предпринимателя Громовой Елены Юрьевны
(ИНН: 290207004653, ОГРНИП: 304353515200020)
к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Луидор" (ИНН: 5257065753, ОГРН: 1045207142870) и
обществу с ограниченной ответственностью "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус"
(ИНН: 5042059767, ОГРН: 1025005336564)
о расторжении договора купли-продажи и взыскании 2 191 000 рублей
и установил:
индивидуальный предприниматель Громова Елена Юрьевна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Луидор" (далее - ООО ПКФ "Луидор") и обществу с ограниченной ответственностью "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" (далее - ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус") о расторжении договора купли-продажи от 29.08.2014 N ОВ/Ф-11780-04-01-С-01 и взыскании с ООО ПКФ "Луидор" уплаченных за товар 2 191 000 рублей и 158 035 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2021 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 решение суда оставлено без изменения.
Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Суд округа, установив, что жалоба подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а именно не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, определением от 06.10.2021 на основании статьи 280 Кодекса оставил жалобу без движения на срок до 28.10.2021.
Определением от 29.10.2021 суд округа продлил срок оставления без движения кассационной жалобы Предпринимателя до 18.11.2021.
В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены, поэтому определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2021 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.
Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суд округа неправомерно возвратил кассационную жалобу, не учел при этом разъяснения, изложенные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) от 21.04.2020 N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.
Представитель ООО "ФОЛЬКСВАГЕН Груп Рус" в судебном заседании возразил относительно доводов, изложенных в жалобе.
Проверив законность принятого определения в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Кодекса, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно части 3 статьи 277 Кодекса, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
К кассационной жалобе прилагаются, в частности, документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (часть 4 статьи 277 Кодекса).
В соответствии с частью 1 статьи 280 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса (часть 5 статьи 280 Кодекса).
Суд округа установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в установленный срок.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку в указанный в определении от 29.10.2021 срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд не поступили, суд кассационной инстанции правомерно вынес определение о возвращении жалобы.
Оснований для отмены принятого судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалуемого определения суд округа не допустил.
Жалоба не подлежит удовлетворению.
Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по жалобе на определение суда кассационной инстанции о возвращении жалобы не предусмотрена.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2021 по делу N А43-11000/2017 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Громовой Елены Юрьевны - без удовлетворения.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А. Шемякина
Судьи
О. Е. Бердников
Ю.В. Новиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка