Дата принятия: 30 сентября 2021г.
Номер документа: Ф01-6473/2021, А82-20374/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2021 года Дело N А82-20374/2020
Судья Чих А.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2021 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021
по делу N А82-20374/2020,
установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с Управления Федеральной службы исполнения наказаний (далее - Управление) по Ярославской области 4 287 179 рублей 84 копеек задолженности по оплате неучтено потребленной электрической энергии, 93 905 рублей 73 копеек неустойки за период с 19.09.2020 по 24.11.2020 и далее по день фактической оплаты долга.
Арбитражный суд Ярославской области решением от 21.04.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021, удовлетворил иск Общества: взыскал с Управления в пользу Общества 4 287 179 рублей 84 копеек задолженности по оплате неучтено потребленной электрической энергии, 93 905 рублей 73 копеек неустойки за период с 19.09.2020 по 24.11.2020 и далее по день фактической оплаты долга.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Управление обратилось в суд округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Полный текст постановления от 07.07.2021 размещен 08.07.2021 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что соотносится с правилом, предусмотренным пунктом 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2017.
Таким образом, Вторым арбитражным апелляционным судом не допущено просрочки при опубликовании обжалованного постановления от 07.07.2021 в сети "Интернет".
Предусмотренный арбитражным процессуальным законодательством срок на кассационное обжалование названных судебных актов по настоящему спору истек 07.09.2021, в то время как кассационная жалоба была направлена в Арбитражный суд Ярославской области в электронном виде 17.09.2021(согласно отметке Арбитражного суда Ярославской области), то есть с пропуском указанного выше срока.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Одновременно с кассационной жалобой заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения от 21.04.2021 и постановления от 07.07.2021. В обосновании заявленного ходатайства заявитель указал, что копия постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 поступила в адрес заявителя только 19.07.2021.
В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Материалами дела подтверждается факт участия представителя заявителя, а именно Комарова Павла Михайловича, в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда по данному делу, что опровергает уважительность причин пропуска срока на кассационное обжалование, указанных в ходатайстве о его восстановлении.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель также ссылается на болезнь Комарова Павла Михайловича, что, в том числе, послужило причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Как разъяснено в абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание принятых по настоящему делу судебных актов и не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствовавшими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного месячного срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не нашел оснований для того, чтобы признать причину пропуска управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области процессуального срока на кассационное обжалование уважительной и счел необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении названного процессуального срока.
При данных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2021 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.07.2021 по делу N А82-20374/2020.
Возвратить кассационную жалобу заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
А.Н. Чих
Специалист: Любимова Валерия Вадимовна
Телефон: 8 (831) -416-27-76
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
