Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: Ф01-6112/2019, А28-12574/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N А28-12574/2016
Судья Елисеева Е.В.,
рассмотрев ходатайство Караваевой Елены Дмитриевны
о приостановлении исполнения определения Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу N А28-12574/2016
установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Нарды" (далее - должник, ООО "Нарды") Терентьев Игорь Михайлович (далее - конкурсный управляющий, арбитражный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 01.07.2015, заключенного между индивидуальным предпринимателем Караваевой Еленой Дмитриевной (далее - ответчик, ИП Караваева Е.Д., предприниматель, заявитель жалобы) и ООО "Нарды".
Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.06.2019 по делу N А28-12574/2016 заявленные требования удовлетворены.
Караваева Елена Дмитриевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.
Второй арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нарды" Терентьева Игоря Михайловича о назначении экспертизы.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами первой и апелляционной инстанций Караваева Е.Д. обжаловала их в кассационном порядке. Кассационная жалоба заявителя принята к производству Арбитражного суда Волго-Вятского округа определением от 04.10.2019, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 13.11.2019.
В суд округа 09.10.2019 поступило ходатайство Караваевой Е.Д. о приостановлении исполнения определения Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018.
В качестве оснований для приостановления обжалованных судебных актов заявитель указал, что при исполнении определения Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 наступят неблагоприятные последствия в виде финансовой нагрузки.
В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Из содержания названной нормы следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть удовлетворено судом кассационной инстанции только в том случае, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и представил соответствующие доказательства наличия названных доказательств.
Суд округа, рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения определения Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку обстоятельства, на основании которых заявитель просил приостановить исполнение судебных актов, не подтверждены документально и сами по себе не свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения данных судебных актов.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Караваевой Е.Д в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 по делу А28-12574/2016.
Судья
Е.В. Елисеева
Специалист: Грачева Вероника Алексеевна
Телефон:8(831)416-27-35
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
