Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 декабря 2021 года №Ф01-6104/2021, А82-21284/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2021 года Дело N А82-21284/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 28.12.2021.
Полный текст постановления изготовлен 30.12.2021.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Камановой М.Н.,
судей Голубевой О.Н., Кислицына Е.Г.,
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании жалобу
индивидуального предпринимателя Безруковой Ольги Валентиновны
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2021
о возвращении кассационной жалобы в части обжалования
определения Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021
по делу N А82-21284/2020 Арбитражного суда Ярославской области
по иску индивидуального предпринимателя Безруковой Ольги Валентиновны
(ОГРН: 304760435800351, ИНН: 760700094509)
к некоммерческому партнерству по управлению торговым центром "Роза ветров"
(ОГРН: 1127600000230, ИНН: 7604201016)
о признании частично недействительным решения общего собрания собственников
и по иску некоммерческого партнерства по управлению торговым центром "Роза ветров"
к индивидуальному предпринимателю Безруковой Ольге Валентиновне
о взыскании задолженности
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Абашкина Галина Николаевна, Агашина Светлана Анатольевна, Щеникова Елена Юрьевна, Карпов Сергей Владимирович, Бобушкина Марина Евгеньевна, Гарина Елена Владимировна, Гущина Людмила Валентиновна, Журавлёва Диана Олеговна, Гукасян Елена Олеговна, Зайцева Ольга Николаевна, Кокозова Эпроксия Павловна, Корсаков Михаил Юрьевич, Куриленко Алла Васильевна, общество с ограниченной ответственностью "Триэс", Павлеванова Кетино Шотаевна, закрытое акционерное общество "ИКС 5 недвижимость", Лагунёнок Евгений Юрьевич, Солодкова Марина Евгеньевна, Хачатрян Артур Макбертович, Цимбалова Светлана Васильевна, Корнякова Наталья Борисовна, Ястреб Нина Брониславовна, Яврян Самвел Гарсеванович, общество с ограниченной ответственностью "Роза ветров",
и установил:
индивидуальный предприниматель Безрукова Ольга Валентиновна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к некоммерческому партнерству по управлению торговым центром "Роза ветров" с требованием о признании недействительным пункта 4 протокола общего собрания N 1-19 от 17.07.2019 собственников нежилых помещений магазина с административными помещениями аптеки и инженерными коммуникациями по адресу: город Ярославль, проспект Фрунзе, дом 45.
Некоммерческое партнерство по управлению торговым центром "Роза ветров" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Безруковой Ольге Валентиновне о взыскании с учетом уточнения 122 332 рублей 11 копеек платежей за период с 01.07.2020 по 31.12.2020.
Определением суда от 28.12.2020 года (резолютивная часть от 24.12.2020) требования объединены в одно производство, делу присвоен номер А82-21284/2020.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Ярославской области со встречным иском о взыскании 173 764 рублей 64 копеек убытков.
Арбитражный суд Ярославской области определением от 26.05.2021 возвратил встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Безруковой Ольги Валентиновны о взыскании убытков.
Кроме того, суд первой инстанции 26.05.2021 вынес резолютивную часть определения об отказе в оставлении без рассмотрения искового заявления некоммерческого партнерства по управлению торговым центром "Роза ветров" и резолютивную часть решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2021 по делу N А82-21284/2020.
Не согласившись с судебными актами суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Безрукова Ольга Валентиновна (далее - ИП Безрукова О.В., Предприниматель) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2021 о возвращении встречного искового заявления о взыскании убытков, на резолютивную часть определения Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2021 об отказе в оставлении без рассмотрения искового заявления некоммерческого партнерства по управлению торговым центром "Роза ветров" и на резолютивную часть решения Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2021 по делу N А82-21284/2020.
Второй арбитражный апелляционный суд определением от 08.07.2021 оставил апелляционную жалобу без движения, предложил Предпринимателю в срок до 02.08.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в частности, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы третьим лицам.
Неисполнение определения суда второй инстанции послужило основанием для возвращения жалобы определением апелляционного суда от 03.08.2021 на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с судебным актом апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, ИП Безрукова О.В. обратилась Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 03.08.2021 и на определение Арбитражного суда Ярославской области от 26.05.2021.
Окружной суд определением от 16.09.2021 оставил жалобу Предпринимателя в части обжалования определения Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 без движения на срок до 07.10.2021, поскольку установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Предприниматель не исправил недостатки, обозначенные в определении об оставлении жалобы без движения, что послужило основанием для возврата кассационной жалобы определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2021 на основании пункта 4 части 1, части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Посчитав названный судебный акт незаконным, ИП Безрукова О.В. обратилась в суд кассационной инстанции с требованием о его отмене.
Заявитель в жалобе указывает, что исправить недостатки, изложенные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.09.2021 не представилось возможным в связи с тем, что Предпринимателю было необходимо отправить 23 заказных письма, расходы на которые являются существенными для заявителя, так как деятельность, в которой занята ИП Безрукова О.В., признана в установленном порядке "пострадавшей" отраслью российской экономики. Кроме того, в период с 02.10.2021 по 26.10.2021 Предприниматель находилась на лечении с диагнозом коронавирусная инфекция. Последующие дни с 27.10.2021 по 07.11.2021 были объявлены нерабочими. У Предпринимателя не было возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Таким образом, у ИП Безруковой О.В. не было возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до 07.10.2021.
По правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассмотрена без вызова сторон.
Законность определения суда кассационной инстанции проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта в силу следующего.
В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В силу части 2 названной статьи в определении арбитражный суд указывает основания для оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 указанного кодекса (часть 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При определении продолжительности данного срока в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" учитывается как время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, так и время на доставку почтовой корреспонденции.
Таким образом, допущенные при подаче жалобы нарушения считаются устраненными своевременно, если к сроку, указанному в определении об оставлении жалобы без движения, соответствующие документы поступили в арбитражный суд.
Суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ИП Безруковой О.В. к производству нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил заявителю представить в суд до 07.10.2021 документы, указанные в определении.
Копия определения от 16.09.2021 заявителю направлена 17.09.2021, однако после неудачной попытки вручения возвращена отправителю, что подтверждено отчетом официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
К сроку, установленному в определении от 16.09.2021, Предприниматель не представил в суд соответствующие документы.
Таким образом, ИП Безрукова О.В. не устранила допущенные нарушения и не заявила ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения в связи с поздним получением определения или наличием иных объективных препятствий для исполнения определения.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба обоснованно возвращена Предпринимателю на основании части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Правовых оснований не согласиться с выводами окружного суда не имеется.
Ссылка кассатора на временную нетрудоспособность в период с 02.10.2021 по 26.10.2021, а также на нерабочие дней в период с 27.10.2021 по 07.11.2021, не свидетельствует о незаконности обжалованного определения.
Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В период с 17.09.2021 по 02.10.2021 у ИП Безруковой О.В. имелась реальная возможность и достаточное время для устранения недостатков, допущенных при обращении с кассационной жалобой.
Указанные ею причины не свидетельствуют о невозможности обращения в суд с ходатайством о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения путем направления соответствующего заявления.
Не известив суд о невозможности устранения недостатков в установленные сроки по уважительным причинам, Предприниматель взял на себя риск наступления неблагоприятных последствий в связи с несовершением процессуального действия (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обжалованное определение кассационного суда принято при правильном применении норм процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Восстановление процессуального срока для устранения недостатков на стадии обжалования определения суда кассационной инстанции процессуальным законодательством не предусмотрено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины судом округа не рассматривался, поскольку на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче жалобы на определение о возвращении кассационной жалобы не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 184, 185, 287 (пункт 1 части 1), 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2021 о возвращении кассационной жалобы в части обжалования определения Второго арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 по делу N А82-21284/2020 Арбитражного суда Ярославской области оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Безруковой Ольги Валентиновны - без удовлетворения.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.Н. Каманова
Судьи
О.Н. Голубева
Е.Г. Кислицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка