Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: Ф01-609/2022, А43-20031/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N А43-20031/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2022.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Елисеевой Е.В., Чижова И.В.,
при участии представителей
от ПАО "Нижегородский коммерческий банк "Радиотехбанк":
Суетинова Д.А. по доверенности от 28.05.2021
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
финансового управляющего имуществом Савельева Николая Ананьевича -
Павленко Вячеслава Владимировича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2021 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021
по делу N А43-20031/2019
по заявлению финансового управляющего Павленко Вячеслава Владимировича
о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков
в деле о несостоятельности (банкротстве)
Савельева Николая Ананьевича (ИНН: 524600004219), и
о применении последствий недействительности сделки
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Савельева Николая Ананьевича (далее - должник) в Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий Павленко Вячеслав Владимирович с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от 23.12.2016, заключенного должником и Савельевым Ильей Николаевичем, и о применении последствий недействительности сделки.
Требование заявлено на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
2 Определением от 10.08.2021 суд первой инстанции отказал финансовому управляющему в удовлетворении заявленного требования. Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить определение суда полностью и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы финансовый управляющий указывает на то, что в период с 04.06.2010 по 28.12.2018 включительно (в период заключения оспариваемой сделки) Савельев Н.А. являлся директором общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Золотой Колос" (далее - ООО Агрофирма "Золотой Колос") и фактически выступал поручителем у самого себя перед кредиторами. Следовательно, тот факт, что неисполнение должником обязательств перед кредиторами обусловлено именно неплатежеспособностью самого Савельева Н.А. или недостаточностью его имущества, доказан. Настаивает на том, что оспариваемая сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом и повлекла за собой причинение вреда имущественным правам кредиторов, выразившегося в уменьшении конкурсной массы, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки из состава имущества должника выбыло ликвидное имущество - земельные участки. Обращает внимание суда на то, что согласно записи акта о рождении N 386 от 30.05.1986 Савельев И.Н., 30.04.1986 г.р., является сыном должника, что свидетельствует о прямой заинтересованности сторон сделки. При таких обстоятельствах Савельев И.Н. не мог не знать о наличии у должника многочисленных обязательств, в том числе неисполненных. Указывает, что не имеется доказательств поступления денежных средств в сумме 60 000 000 руб. по договору купли-продажи в распоряжение Савельева Н.А. В этой связи, по мнению финансового управляющего, имеются основания для признания сделки должника недействительной и применения последствий ее недействительности. Финансовый управляющий ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Конкурсный управляющий ПАО НКБ "Радиотехбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", Савельев И.Н. и Савельев Н.А. в отзывах на апелляционную жалобу выразили несогласие с доводами апелляционной жалобы, указали на законность и обоснованность судебного акта, просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель конкурсного управляющего ПАО НКБ "Радиотехбанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные 3 о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.10.2019 в отношении Савельева Н.А. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Павленко Вячеслав Владимирович. Между Савельевым Н.А. (Продавец) и Савельевым И.Н. (Покупатель) 23.12.2016 заключен договор купли-продажи земельных участков, согласно условиям которого Продавец передает в собственность, а Покупатель принимает принадлежащие Продавцу на праве собственности, расположенные по адресу: Нижегородская область, г. Бор, Кантауровский сельсовет, земельные участки, виды разрешенного использования объектов недвижимости: земли
Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1), 289, 319 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.08.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу N А43-20031/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Савельева Николая Ананьевича - без удовлетворения.
Взыскать с Савельева Николая Ананьевича в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.А. Ногтева
Судьи
Е.В. Елисеева
И.В. Чижов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
