Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 сентября 2021 года №Ф01-5755/2021, А82-9782/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N А82-9782/2021
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Чиха А.Н.,
без вызова сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Малыгиной Любови Альбертовны
на судебный приказ Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2021
по делу N А82-9782/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Агентство территориального развития"
(ИНН: 7733553954, ОГРН :1057748639486)
о выдаче судебного приказа на взыскание
с индивидуального предпринимателя Малыгиной Любови Альбертовны
(ИНН: 760903285820, ОГРНИП: 316762700076932)
задолженности в размере 33 219 рублей 55 копеек
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агентство территориального развития" (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Малыгиной Любови Альбертовны (далее - Предприниматель) 33 219 рублей 55 копеек задолженности за услуги теплоснабжения, оказанные с января по март 2021 года.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление и 25.06.2021 выдал взыскателю судебный приказ.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
В обоснование жалобы заявитель указывает на несогласие с размером взысканной задолженности и отмечает, что тепловая энергия в период, указанный Агентством, не поставлялась, акты приема-передачи тепловой энергии должник не подписывал. Требования взыскателя не признавались Малыгиной Л.А., о чем Агентство было извещено, стороны составили акты осмотра нежилого помещения должника, в которых отразили, что в данном помещении частично отсутствовали отопительные приборы, температура воздуха на момент осмотра составляла ноль градусов Цельсия, что противоречит требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354; на границе эксплуатационной ответственности управляющей организации установлена опломбированная запорная арматура. С учетом изложенных обстоятельств Предприниматель полагает, что у него не возникло обязательство по компенсации Агентству стоимости коммунального ресурса, который фактически не был поставлен.
В соответствии с частью 2 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена судьей единолично без вызова сторон.
Рассмотрев кассационную жалобу должника применительно к материалам судебного приказа, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе в силу следующего.
Предметом кассационного обжалования в настоящем случае является судебный приказ, выданный Арбитражным судом Ярославской области 25.06.2021.
Однако, как усматривается из материалов электронного дела N А82-9782/2021, размещенных в свободном доступе в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определением от 30.08.2021 суд первой инстанции отменил настоящий судебный приказ, установив, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.
При таких обстоятельствах на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы обстоятельства, свидетельствующие, по мнению Предпринимателя, о нарушении его прав, отпали, предмет кассационного обжалования отсутствует поскольку обжалованный судебный акт утратил силу. В связи с этим его отмена не приведет к восстановлению нарушенного права заявителя кассационной жалобы. В определении от 30.08.2021 об отмене судебного приказа суд первой инстанции разъяснил сторонам, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено им в порядке искового производства.
Таким образом, производство по кассационной жалобе Малыгиной Л.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с прекращением производства по жалобе государственная пошлина за ее подачу в размере 3000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 18.08.2021 (операция N 256), возвращается заявителю из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1 части 1), 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Малыгиной Любови Альбертовны на судебный приказ Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2021 по делу N А82-9782/2021.
Возвратить Малыгиной Любови Альбертовне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 18.08.2021 (операция N 256).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Чих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка