Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03 февраля 2022 года №Ф01-5729/2021, А79-5155/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2022 года Дело N А79-5155/2014
Судья Жеглова О.Н., рассмотрев вопрос о необходимости вынесения дополнительного постановления по кассационной жалобе акционерного общества "Управляющая компания "НИК Развитие" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.04.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по делу N А79-5155/2014,
установил:
акционерное общество "Управляющая компания "НИК Развитие" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.04.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по делу N А79-5155/2014.
Определением от 03.09.2021 суд округа принял данную кассационную жалобу к производству и назначил ее рассмотрение на 28.10.2021.
Кроме того, заявитель обратился в окружной суд с ходатайством о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 26.08.2021 удовлетворил указанное ходатайство и приостановил исполнение определения от 20.04.2021 и постановления от 19.07.2021 до окончания производства в кассационной инстанции (статья 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Постановлением от 08.11.2021 Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил обжалованные судебные акты без изменения, а кассационную жалобу АО "Управляющая компания "НИК Развитие" - без удовлетворения.
В силу части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснил следующее.
С учетом срока приостановления исполнения судебного акта на отмену приостановления исполнения судебного акта указывается в постановлении суда кассационной инстанции, принимаемом по результатам рассмотрения кассационной жалобы, либо в отдельном определении. Лица, участвующие в деле, также вправе ходатайствовать об отмене приостановления исполнения судебного акта. Такое ходатайство рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, определенном частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос об отмене приостановления исполнения судебного акта до формирования коллегиального состава суда кассационной инстанции для рассмотрения кассационной жалобы рассматривается судьей суда кассационной инстанции единолично, а после формирования такого состава суда - коллегиальным составом судей.
Между тем, в постановлении от 08.11.2021 окружным судом не был разрешен вопрос о возобновлении приостановленного исполнения обжалованных судебных актов.
Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснил, что суд кассационной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 178, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание Арбитражного суда Волго-Вятского округа по вопросу о принятии дополнительного постановления по кассационной жалобе акционерного общества "Управляющая компания "НИК Развитие" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.04.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по делу N А79-5155/2014 на 16 февраля 2022 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Нижний Новгород, Кремль, корпус 4, зал N 3.
2. Разъяснить, что неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.
3. Информацию о возможном объявлении перерыва в судебном заседании можно найти в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://kad.arbitr.ru.
Судья
О.Н. Жеглова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка