Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: Ф01-563/2021, А43-11111/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N А43-11111/2020
Судья Каманова М.Н.,
изучив кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, - Тимчишина Дмитрия Дмитриевича
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2020 и
на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020
по делу N А43-11111/2020,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2020 удовлетворен иск администрации города Сочи к обществу с ограниченной ответственностью "Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения "Альбатрос" о взыскании 2 070 260 рублей долга по арендной плате за землю и 79 705 рублей 04 копеек пеней.
Тимчишин Дмитрий Дмитриевич, как лицо, не участвующее в деле, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на принятый судебный акт.
Определением от 14.12.2020 апелляционная инстанция прекратила производство по жалобе Тимчишина Д.Д. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав, что решение от 10.09.2020 не содержит суждений и выводов о правах и обязанностях заявителя и у него не имеется права обжалования данного судебного акта.
Не согласившись с определением суда второй инстанции от 14.12.2020, а также с решением суда первой инстанции от 10.09.2020, Тимчишин Д.Д. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.
Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным этим кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных указанным кодексом.
Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Как усматривается из документов, производство по апелляционной жалобе заявителя было прекращено в суде второй инстанции, тем самым обжалуемое решение суда не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным кодексом.
Соответствующее разъяснение о порядке принятия к производству суда кассационной инстанции кассационной жалобы лица, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дано в настоящее время в абзаце пятом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".
Одновременно Тимчишин Дмитрий Дмитриевич обжаловал в суд кассационной инстанции определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявитель жалобы не является лицом, участвующим в настоящем деле, из содержания обжалуемого решения по делу не следует, что судом принят судебный акт о его правах и обязанностях. Какие-либо выводы в решении суда касающиеся Тимчишина Д.Д. отсутствуют. В связи с этим производство по жалобе было прекращено.
В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным кодексом.
В силу указанной правовой нормы срок обжалования определения суда апелляционной инстанции от 14.12.2020 истек 14.01.2021.
Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 15.01.2021, то есть с нарушением установленного законом срока. Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи жалобы, установленного названным кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба Тимчишина Д.Д. на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2020 и определение Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 по делу N А43-11111/2020 подлежит возвращению заявителю.
Суд округа не рассматривал вопрос о возвращении заявителю жалобы государственной пошлины, так как доказательств ее оплаты Тимчишин Д.Д. не представил.
Руководствуясь пунктами 2, 5 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
М.Н. Каманова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
