Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 марта 2020 года №Ф01-5597/2019, А28-8155/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А28-8155/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03.03.2020.
Определение изготовлено в полном объеме 11.03.2020.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чижова И.В.,
судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Шипаева Владимира Сергеевича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2018 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019
по делу N А28-8155/2017
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Химсинтез" (ИНН: 7723379217, ОГРН: 1154312000270)
о включении требования в размере 19 937 306 рублей
в реестр требований кредиторов Михеева Евгения Михайловича,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
закрытое акционерное общество "Группа компаний "Русхимпром"
(ИНН: 7723511874, ОГРН: 1047796329877),
закрытое акционерное общество "Русгазстрой"
(ИНН: 7743669443, ОГРН: 1077763334406),
общество с ограниченной ответственностью "Русхимпром ЛПК"
(ИНН: 4312131302, ОГРН: 1054313520832),
закрытое акционерное общество "Строительное управление-43"
(ИНН: 7723687067, ОГРН: 5087746447223),
Михеев Денис Евгеньевич (ИНН: 431210712221),
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Михеева Евгения Михайловича (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Химсинтез" (далее - ООО "НПО "Химсинтез", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 937 306 рублей 79 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Группа компаний "Русхимпром", закрытое акционерное общество "Русгазстрой", общество с ограниченной ответственностью "Русхимпром ЛПК", закрытое акционерное общество "Строительное управление-43", Михеев Денис Евгеньевич.
Суд первой инстанции определением от 31.10.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 15.11.2018), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019, признал обоснованным требование Общества в размере 19 937 306 рублей 79 копеек и включил его в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 4, 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 22, 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Шипаев Владимир Сергеевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 31.10.2018 и постановление от 30.07.2019 и принять новый судебный акт об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования Общества.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
По мнению заявителя жалобы, у судов отсутствовали правовые основания для признания требований Общества законными и обоснованными и их включения в реестр требований кредиторов должника; требование ООО "НПО "Химсинтез" подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, между тем, при рассмотрении дела судом общей юрисдикции не была дана квалификация представленному должником поручительству, которое имело характер совместного. Заявитель указывает, что материалами дела подтверждается, что получение кредита и предоставление обеспечения исполнения обязательств осуществлялось группой компаний, конечным бенефициаром которой является Михеев Денис Евгеньевич (сын должника); погашение обязательств одним из поручителей является лишь исполнением ранее установленных условий кредитной и обеспечительных сделок; в результате реорганизации юридического лица (ЗАО "НПО "Химсинтез" было реорганизовано в ООО "НПО "Химсинтез"), владеющего правами исполнившего обязательства в части поручителя не произошло из выбытия долга из группы компаний. Шипаев В.С. утверждает, что в действиях Общества имеются признаки злоупотребления правом, и указывает, что ООО "НПО "Химсинтез" преследует противоправную цель - включение в реестр требований кредиторов для получения аффилированными с должником кредиторами (подконтрольных должнику лиц) денежных средств наравне с независимыми кредиторами, получение дополнительных голосов на собрании кредиторов.
Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и письменных пояснениях к ней.
Представитель Общества отклонил доводы заявителя, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.
ООО "НПО "Химсинтез" в отзыве на кассационную жалобу указало, что на момент рассмотрения настоящей кассационной жалобы Шипаев В.С. не являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, определением Арбитражного суда Кировской области от 29.10.2019 ему было отказано во включении в реестр требований кредиторов должника; считает, что кассационная жалоба Шипаева В.С. подлежит возврату заявителю.
Определением от 07.11.2019 Арбитражный суд Волго-Вятского округа отложил судебное разбирательство до 04.12.2019 на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 04.12.2019 приостановил производство по кассационной жалобе Шипаева В.С. на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения Вторым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы Шипаева В.С. на определение Арбитражного суда Костромской области от 07.11.2019.
Определением от 14.02.2020 производство по кассационной жалобе Шипаева В.С. возобновлено, судебное заседание назначено на 03.03.2020 в 15 часов 00 минут.
ООО "НПО "Химсинтез" заявило в суд округа ходатайство о проведении судебного заседания (03.03.2020) в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Волго-Вятского округа счел, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце восьмом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), право на обжалование принятых по делу о банкротстве судебных актов принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (например, пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о банкротстве. К таким лицам в частности относятся конкурсные кредиторы.
В статье 2 Закона о банкротстве указано, что кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
Таким образом, Закон о банкротстве связывает понятие кредитора с наличием у должника задолженности перед ним по денежному обязательству. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Законом (пункт 3 статьи 4 Закона о банкротстве).
Требования кредиторов в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
По смыслу приведенных норм конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится полноправным лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.
Статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кировской области от 07.11.2019 по делу N А28-8155/2017 отказано Шипаеву В.С. в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов Михеева Е.М. задолженности в сумме 100 000 рублей.
При таких обстоятельствах Шипаев В.С. не является конкурсным кредитором должника либо иным лицом, участвующим в деле о банкротстве, применительно к кругу лиц, указанных в статье 34 Закона о банкротстве.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Шипаева В.С. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 и частью 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе Шипаева Владимира Сергеевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2018 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А28-8155/2017.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Чижов
Судьи
Е.В. Елисеева
О.Н. Жеглова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка