Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 сентября 2021 года №Ф01-5565/2021, А82-1647/2021

Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: Ф01-5565/2021, А82-1647/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N А82-1647/2021
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей: Кузнецовой Л.В., Прытковой В.П.,
(в порядке взаимозаменяемости за судью Елисееву Е.В.)
рассмотрел ходатайство Шиховой Натальи Евгеньевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2021 по делу N А82-1647/2021
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузьменко Александра Валерьевича (далее - Кузьменко А.В.) Арбитражный суд Ярославской области решением от 12.03.2021 по делу N А82-1647/2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021, признал Кузьменко А.В. несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 13 сентября 2021 года.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Шихова Наталья Евгеньевна (далее - Шихова Н.Е.) обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
Определением суда округа от 22.09.2021 кассационная жалоба Шиховой Н.Е. принята к производству; судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 11 часов 00 минут 26.10.2021.
В суд кассационной инстанции 23.08.2021 поступило ходатайство Шиховой Н.Е. о приостановлении исполнения определения решения от 12.03.2021.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Заявитель в обоснование приведенного ходатайства не привел обстоятельств и оснований, которые, по его мнению, свидетельствуют о затруднительности или невозможности поворота исполнения названных судебных актов.
Таким образом, Шихова Н.Е. не исполнила требования части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем указанное ходатайство не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Шиховой Наталье Евгеньевне в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 12.03.2021 по делу N А82-1647/2021.
Председательствующий
В.А. Ногтева
Судьи
Л.В. Кузнецова
В.П. Прыткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать