Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 августа 2021 года №Ф01-5537/2021, А11-9065/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N А11-9065/2019
Судья Каманова М.Н. в порядке взаимозаменяемости судьи Бабаева С.В.,
изучив кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.04.2021 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021
по делу N А11-9065/2019,
установил:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.04.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021. Одновременно с кассационной жалобой было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
В качестве причины пропуска срока заявитель кассационной жалобы указывает на позднее получение копии постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021, а именно, 12.07.2021 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.
В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Владимирской области от 15.04.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 13.08.2021 (согласно информации, размещенной в https://kad.arbitr.ru/), то есть за пределами установленного законом срока.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.
Нарушение срока подачи кассационной жалобы, допущенное заявителем в связи с неправильным толкованием процессуального законодательства и ошибочным убеждением о порядке исчисления срока на ее подачу, не может расцениваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции счел его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, поэтому согласно части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Вопрос о возврате истцу государственной пошлины окружным судом не рассматривался, поскольку при обращении с жалобой кассатор ее не оплачивал.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства от 08 августа 2021 года о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
2. Возвратить кассационную жалобу от 08 августа 2021 года N 33-ЕК-07/15499 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
М.Н. Каманова
Специалист: Зюндикова Ксения Сергеевна
Телефон: 8 (831) 416 27 55


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка