Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 апреля 2021 года №Ф01-553/2021, А43-47847/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N А43-47847/2019
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Прытковой В.П.,
судей Ионычевой С.В., Ногтевой В.А.
при участии в заседании 19.04.2021
Слепова Сергея Ивановича,
в отсутствие участвующих в деле лиц в заседании 21.04.2021
рассмотрел в судебном заседании жалобу
Савушина Николая Алексеевича
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2021
о прекращении производства по кассационной жалобе
Савушина Николая Алексеевича
(ИНН: 521404887146)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2020 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020
по делу N А43-47847/2019
и установил:
Савушина Елена Николаевна (далее - кредитор) в лице финансового управляющего Слепова Сергея Ивановича обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании Савушина Николая Алексеевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции определением от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020, признал заявление кредитора обоснованным, ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, утвердил финансовым управляющим Зверева Максима Витальевича и включил требования Савушиной Е.Н. в сумме 1 749 750 рублей 41 копейки в третью очередь реестра требований кредиторов Савушина Н.А.
Должник обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение от 28.07.2020 и постановление от 27.10.2020.
Суд кассационной инстанции определением от 04.03.2021 прекратил производство по кассационной жалобе в связи с прекращением производства по делу о банкротстве Савушина Н.А.
Савушин Н.А., посчитав вынесенный судебный акт нарушающим его права, обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда кассационной инстанции от 04.03.2021.
По мнению должника оснований для прекращения производства по кассационной жалобе не имелось ввиду того, что процедура банкротства, введение которой им обжаловано, не была завершена в связи с переходом к следующей процедуре банкротства. Законом предусмотрена возможность обжалования определения о признания заявления о банкротстве гражданина обоснованным и введения процедуры банкротства. При этом прекращение производства по делу о банкротстве в результате погашения требований кредитора в процедуре реструктуризации не прекращает действие определения о введении процедуры реструктуризации, поскольку последствия введения процедуры, в частности, отнесение затрат на должника, действовали и после прекращения процедуры.
Подробно позиция заявителя изложена в жалобе.
Слепов С.И. в судебном заседании отклонил доводы заявителя.
В судебном заседании 19.04.2021 был объявлен перерыв до 21.04.2021.
После перерыва участвующие в деле лица не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2021 в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа принял определение, исходя из следующего.
Предметом кассационного обжалования явился вопрос об обоснованности заявления Савушиной Е.В. в лице финансового управляющего Слепова С.И. о признании должника несостоятельным (банкротом) и правомерности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Установив, что производство по делу N А43-47847/2019 о несостоятельности (банкротстве) Савушина Н.А. прекращено на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с погашением должником требований единственного кредитора - Савушкиной Е.В., суд округа счел невозможным рассмотрение кассационной жалобы Савушина Н.А. по существу, поэтому прекратил производство по кассационной жалобе.
Суд кассационной инстанции при прекращении производства по кассационной жалобе сослался на отсутствие в законодательстве и в выработанной судебной практике возможности рассмотрения кассационных жалоб на судебный акты о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина после прекращения производства по делу о его банкротстве, а также применил по аналогии разъяснения, изложенные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35).
Между тем в настоящем случае пункт 4 Постановления N 35, в соответствии с которыми определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры, не подлежит применению, поскольку следующая процедура банкротства в отношении должника введена не была.
Вопреки позиции кассационного суда, возможность обжалования судебного решения и его пересмотра в вышестоящей инстанции, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, является одним из неотъемлемых элементов права на судебную защиту и общепризнанным принципом организации судебной системы и осуществления правосудия в правовом государстве.
Прекращение производства по кассационной жалобе лишает Савушина Н.А. возможности оспорить правомерность возбуждения в отношении него дела о банкротстве и введения процедуры реструктуризации. Кроме того, вопрос об обоснованности заявления кредитора также влияет на права должника в части возложения на него обязанности погасить расходы на проведение процедуры банкротства в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.
Неправильное применение судом кассационной инстанции норм процессуального права при прекращении производства по кассационной жалобе повлекло нарушение прав должника на судебную защиту - проверку законности и обоснованности судебных актров судов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке. Без устранения допущенной ошибки невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и частей 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованное определение от 04.03.2021 подлежит отмене, а кассационная жалоба - передаче для рассмотрения по существу.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, суд округа не выявил.
Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривался, так как уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение суда о прекращении производства по кассационной жалобе статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2021 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А43-47847/2019 Арбитражного суда Нижегородской области отменить.
Кассационную жалобу Савушина Николая Алексеевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.07.2020 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 по данному делу передать на рассмотрение по существу в Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.П. Прыткова
Судьи
С.В. Ионычева
В.А. Ногтева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка