Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 августа 2021 года №Ф01-5432/2021, А79-7646/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N А79-7646/2015
Судья Ногтева В.А. в порядке взаимозаменяемости за судью Елисееву Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью
"Коммунальные технологии" Тигулева Александра Анатольевича
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики -Чувашии от 10.02.2021 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021
по делу N А79-7646/2015,
установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" Тигулев Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции; согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Предусмотренный арбитражным процессуальным законодательством срок на кассационное обжалование названных судебных актов по настоящему обособленному спору истек 05.06.2021, в то время как кассационная жалоба была направлена в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 22.07.2021 в электронном виде через общедоступную автоматизированную систему "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), то есть за пределами установленного срока.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель, в качестве уважительной причины, указал, что первоначально им была направлена кассационная жалоба 02.07.2021 с использованием системы "Мой арбитр". Данная жалоба была ему возвращена на основании определения от 20.07.2021, так как она подана за пределами установленного срока и без ходатайства о восстановлении пропущенного срока. В жалобе от 22.07.2021 конкурсный управляющий просит признать уважительной причиной позднее опубликование постановления от 04.05.2021. Факт позднего опубликования подтверждается отчетом о публикации судебных актов по делу N А79-7646/2015.
Полный текст постановления размещен 12.05.2021 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Согласно абзацу 2 пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
На основании пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Конкурсный управляющий не представил доказательств того, что именно препятствовало ему своевременно направить кассационную жалобу с 12.05.2021 по 02.07.2021. С учетом изложенного правовые основания для восстановления пропущенного срока и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд округа отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что, в силу части 2 статьи 281 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, поэтому согласно части 2 статьи 288 настоящего Кодекса, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" Тигулеву Александру Анатольевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Чувашской Республики -Чувашии от 10.02.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 по делу N А79-7646/2015 конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" Тигулеву Александру Анатольевичу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
В.А. Ногтева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка