Дата принятия: 03 декабря 2021г.
Номер документа: Ф01-5380/2021, А82-7832/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2021 года Дело N А82-7832/2018
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Камановой М.Н., Кислицына Е.Г.
при участии третьего лица - Ларина Андрея Васильевича (паспорт)
представителя от общества с ограниченной ответственностью "МакЛарин":
Ларина А.В. (решение от 21.06.2005)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "МакЛарин"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2021 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021
по делу N А82-7832/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МакЛарин"
(ИНН: 7723542671, ОГРН: 1057747317660)
об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу N А82-7832/2018
по иску Лариной Марины Сергеевны
к обществу с ограниченной ответственностью "МакЛарин"
(ИНН: 7723542671, ОГРН: 1057747317660),
третье лицо: Ларин Андрей Васильевич,
судебный пристав исполнитель: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице Переславского районного отдела (ИНН: 7604071938, ОГРН: 1047600432230),
о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале
и установил:
Ларина Марина Сергеевна (далее - Ларина М.С.) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "МакЛарин" (далее - ООО "МакЛарин", должник) о взыскании действительной стоимости доли в размере 7 851 500 рублей.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.03.2020 исковые требования Лариной М.С. удовлетворены.
Арбитражным судом Ярославской области выдан исполнительный лист 28.07.2020.
ООО "МакЛарин" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021, в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта отказано.
Не согласившись с определением и постановлением, ООО "МакЛарин" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты вследствие нарушения норм материального и процессуального права.
Заявитель указал, что не имеет возможности исполнить судебное решение о выплате действительной стоимости доли в денежном эквиваленте по объективным причинам; Общество подготовило проект межевания земельного участка, однако в связи с наложением судебным приставом-исполнителем ареста ответчик не имеет возможности произвести раздел земельного участка с целью его реализации; в рамках дела N А82-2046/2021 заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок не рассмотрено, перспектива по данному делу, по мнению ответчика, не очевидна; суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в приобщении дополнительных доказательств.
В судебном заседании представитель заявителя и третье лицо поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.
Законность определения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса).
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.12.2003 N 467-О отметил, что Арбитражный процессуальный кодекс и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен определять, есть ли действительная необходимость в изменении способа и порядка исполнения судебного акта, с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Как установлено материалами дела, решением суда с ответчика в пользу истца взыскана действительная стоимость доли в размере 7 851 500 рублей.
Должник, мотивируя невозможность исполнения судебного акта, указал на тяжелое материальное положение и заявил об изменении способа исполнения судебного акта путем передачи истцу части имущества Общества в счет выплаты действительной стоимости доли.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявления должника.
Суды исходили из того, что факт отсутствия у должника денежных средств сам по себе не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта. Доказательств невозможности исполнения решения в результате процедуры обращения взыскания на недвижимое имущество, начатой судебным приставом-исполнителем, должник не представил.
Кроме того, согласно пункту 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" передача имущества в натуре в счет возмещения действительной стоимости доли допускается только с согласия истца.
В суде первой инстанции истец возражал против изменения способа исполнения судебного акта и передачи части имущества общества вместо выплаты денежных средств.
Оснований не согласиться с выводами судов нижестоящих инстанций у суда округа не имеется.
Довод заявителя о необоснованном отказе суда апелляционной инстанции в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств подлежит отклонению. Апелляционный суд рассмотрел ходатайство и пришел к выводу об отсутствии процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку ответчик не обосновал невозможность представления приложенных к апелляционной жалобе документов в суд первой инстанции (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а документы, представленные с дополнениями от 30.06.2021, изготовлены после вынесения определения.
Причин для отмены обжалованных судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 по делу N А82-7832/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МакЛарин" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.Ю. Павлов
Судьи
М.Н. Каманова
Е.Г. Кислицын
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
