Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2021 года №Ф01-5212/2021, А68-11388/2020

Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: Ф01-5212/2021, А68-11388/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N А68-11388/2020

Судья Арбитражного суда Волго-Вятского округа Шемякина О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арефьевым М.А.
при участии представителя
от общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль": Терюховой В.К. (доверенность от 16.03.2021)
рассмотрел судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа
об организации видеоконференц-связи по делу N А68-11388/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль"
(ИНН: 5258064390, ОГРН: 1065258038394)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант Энерго"
(ИНН: 7709782777, ОГРН: 1087746321827)
о взыскании задолженности и неустойки,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
акционерное общество "ТНС Энерго Тула" (ИНН: 7105037307, ОГРН: 1067105008376),
установил:
в Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступило судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в целях обеспечения участия общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" в судебном заседании, назначенном на 18 августа 2021 года на 15 часов 00 минут по московскому времени.
Согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
В соответствии с частью 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 названного Кодекса.
При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания (часть 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение (часть 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебное заседание в здание Арбитражного суда Волго-Вятского округа прибыл представитель общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" Терюхова В.К. (доверенность от 16.03.2021). Протокол судебного заседания, копия доверенности и диплома, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в суд, рассматривающий дело по существу.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в целях обеспечения участия общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" в судебном заседании, назначенном на 18 августа 2021 года на 15 часов 00 минут по московскому времени, считать исполненным.
Направить в Арбитражный суд Центрального округа протокол судебного заседания от 18.08.2021, копию доверенности представителя от общества с ограниченной ответственностью "Энергоконтроль" Терюховой В.К. от 16.03.2021, диплома и материальный носитель видеозаписи судебного заседания.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.А. Шемякина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать