Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 сентября 2021 года №Ф01-5047/2021, А43-4758/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N А43-4758/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23.09.2021.
Полный текст постановления изготовлен 23.09.2021.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Прытковой В.П.,
судей Кузнецовой Л.В., Ногтевой В.А.
при участии в заседании представителя
от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Городецкий хлеб" Полтавцева Александра Николаевича: Боровского Р.Б. по доверенности от 21.09.2021
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Городецкий хлеб" Полтавцева Александра Николаевича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2021 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021
по делу N А43-4758/2019
по заявлениям Чечерина Анатолия Александровича,
общества с ограниченной ответственностью "ДезДело"
(ИНН: 5257157683, ОГРН: 1165257050090)
о признании недействительным решения собрания кредиторов
открытого акционерного общества "Городецкий хлеб"
(ИНН: 5248000380, ОГРН: 1025201677951)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Городецкий хлеб" (далее - Общество; должник) Чечерин Анатолий Александрович и общество с ограниченной ответственностью "ДезДело", являясь конкурсными кредиторами Общества, обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 11.02.2021.
Определением от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.06.2021, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий должника Полтавцев Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 07.04.2021 и постановление от 28.06.2021 по делу N А43-4758/2019 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также наличие в выводах судов противоречий.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции счел производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению в силу следующих обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным consultantplus://offline/ref=7D461F6512694460730E7F2121B2D0DAF91998B04B6EE0A2D3F51B03DBV2lFH Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.
Из содержания пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве следует, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены consultantplus://offline/ref=7D461F6512694460730E7F2121B2D0DAF91998B04B6EE0A2D3F51B03DBV2lFH Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Как разъяснено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона).
Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов, в порядке кассационного производства также не предусмотрен.
Исключение из данного правила изложено в пункте 12 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собрания кредиторов и комитета кредиторов в процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018: при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.
Между тем данный подход не относится к настоящей ситуации. Основанием для признания недействительным решения собрания кредиторов послужили процессуальные нарушения, допущенные при проведении собрания, соответственно, вынесенные по настоящему обособленному спору определение суда первой инстанции от 07.04.2021 и постановление апелляционного суда от 28.06.2021, не могут быть обжалованы в кассационном порядке в суд округа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Данные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы, следовательно, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Городецкий хлеб" Полтавцева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.04.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу N А43-4758/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.П. Прыткова
Судьи
Л.В. Кузнецова
В.А. Ногтева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка