Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 сентября 2021 года №Ф01-5021/2021, А43-22816/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N А43-22816/2018
Судья Трубникова Е.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью
"Спецтехника-Н" Комарова Артема Борисовича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2021 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021
по делу N А43-22816/2018,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника-Н" Комаров Артем Борисович обратился в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу N А43-22816/2018.
Определением суда округа от 10.08.2021 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 10.09.2021, поскольку подана с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.
Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена по адресу, указанному в кассационной жалобе заявителем, и получена им 19.08.2021, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении заказного письма с почтовым идентификатором N 60377562027311. Однако до настоящего момента определение суда округа не исполнено, недостатки не устранены. На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению.
На основании главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежаще извещенным о совершении процессуальных действий.
На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, поэтому согласно части 2 статьи 288 настоящего Кодекса, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника-Н" Комарова Артема Борисовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 по делу N А43-22816/2018 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Е.Ю. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка