Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 мая 2021 года №Ф01-5000/2019, А34-8468/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N А34-8468/2017
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
в составе судьи Бабаева С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповым А.А.,
при участии в судебном заседании представителя
от конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью "Завод цветного литья" Большакова Евгения Александровича:
Волкова М.В. (доверенность от 20.05.2020)
рассмотрел судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа
по делу N А34-8468/2017 о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью "Завод цветного литья"
по заявлению акционерного общества "Российский банк поддержки малого и
среднего предпринимательства" о включении в реестр требований кредиторов должника
задолженности в размере 489 859 150 рублей
и установил:
в Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступило судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях обеспечения участия конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью "Завод цветного литья" Большакова Евгения Александровича в судебном заседании, назначенном на 15 часов 15 минут по местному времени (13 часов 15 минут по московскому времени) 12.05.2021.
Согласно части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 названного кодекса.
Во исполнение поручения Арбитражного суда Уральского округа по настоящему делу, суд округа проверил явку лиц, явившихся в судебное заседание, и установил, что в судебное заседание в здание Арбитражного суда Волго-Вятского округа обеспечил явку представитель конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью "Завод цветного литья" Большакова Евгения Александровича Волков М.В.
При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания (часть 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение (часть 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 73, 74 и 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.201 об организации видеоконференц-связи в целях обеспечения участия представителя конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью "Завод цветного литья" Большакова Евгения Александровича в судебном заседании по делу N А34-8468/2017, назначенном на 15 часов 15 минут по местному времени (13 часов 15 минут по московскому времени) 12.05.2021, считать исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа суд протокол судебного заседания от 12.05.2021 и материальный носитель видеозаписи судебного заседания.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья С.В. Бабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка