Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: Ф01-4727/2021, А29-13769/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N А29-13769/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2021.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шутиковой Т.В.,
судей Новикова Ю.В., Шемякиной О.А.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Двойниковой Надежды Ивановны
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2021 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021
по делу N А29-13769/2020
по заявлению индивидуального предпринимателя Двойниковой Надежды Ивановны (ИНН: 110300208520, ОГРН: 304110336200060)
к государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми
(ИНН: 1101471495, ОГРН: 1021100512685)
о возмещении денежных средств, выплаченных в качестве пособий,
и установил:
индивидуальный предприниматель Двойникова Надежда Ивановна (далее - Предприниматель, Страхователь) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обязании государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее - Фонд) произвести возмещение Страхователю 230 941 рубля 43 копеек, выплаченных Предпринимателем Тугуновой А.В. (далее - Тугунова А.В.) в качестве пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком в мае и июне 2018 года (далее - пособия).
Арбитражный суд Республики Коми решением от 22.01.2021 отказал Предпринимателю в удовлетворении заявления.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.05.2021 оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, неправильно применили нормы материального права, нарушили нормы процессуального права. По мнению заявителя, трудовые отношения Предпринимателя и Тугуновой А.В. носят реальный характер и подтверждены соответствующими документами.
Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе.
Фонд в отзыве на кассационную жалобу возразил относительно приведенных в ней доводов, просил оставить жалобу без удовлетворения.
Предприниматель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направил. Кассационная жалоба рассмотрена без его участия.
Фонд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2021 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды, Тугунова А.В. является дочерью Предпринимателя, и согласно трудовому договору 01.03.2017 она принята на работу Предпринимателем на должность менеджера в магазине "Пиши-читай", расположенном по адресу: город Воркута, улица Ленина, дом 31.
Согласно приказу Предпринимателя от 18.12.2017 N 12 Тугуновой А.В. предоставлен отпуск по беременности и родам на период с 18.12.2017 по 06.05.2018. Приказом Предпринимателя от 07.05.2018 N 5 Тугуновой А.В. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет на период с 07.05.2018 по 21.08.2019.
В связи с выплатой Тугуновой А.В. пособий Предприниматель 12.07.2018 обратился в Фонд с заявлением о выделении денежных средств для выплаты суммы страхового обеспечения.
Фонд на основании акта от 09.10.2018 N 832, составленного по результатам камеральной проверки правильности расходов Предпринимателя на выплату пособий, вынес решения от 12.11.2018 N 18 и 832 о непринятии к зачету расходов Страхователя на выплату пособий и об отказе в выделении Предпринимателю денежных средств в целях на возмещения данных расходов.
Посчитав, что имеются основания для возмещения расходов на выплату страхового обеспечения, Предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Руководствуясь статьями 15, 57, 310, 312.1, 312.4 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 3, 4 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", абзацем третьим статьи 1, подпунктами 7, 8, 10, 11 пункта 2 статьи 8, пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ), частями 1 и 2 статьи 1.4, пунктом 4 части 1 статьи 4.2, статьями 4.6 и 4.7, частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ), приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 04.12.2009 N 951н "Об утверждении перечня документов, которые должны быть представлены страхователем для принятия решения территориальным органом фонда социального страхования Российской Федерации о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения", Арбитражный суд Республики Коми отказал Предпринимателю в удовлетворении заявления.
Второй арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (пункт 1 статьи 22 Закона N 165-ФЗ).
В силу пункта 4 части 1 статьи 4.2 Закона N 255-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету расходы на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, произведенные страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2011 N 282/11, необходимым условием для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию является наличие между страхователем и застрахованным лицом реальных трудовых отношений.
Суды установили, что совокупностью обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не подтверждается реальность трудовых отношений Предпринимателя и Тугуновой А.В.
К такому же выводу пришел и Воркутинский городской суд Республики Коми, который решением от 15.10.2019 по делу N 2-2-574/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30.01.2020, отказал в удовлетворении требования Тугуновой А.В. к Фонду о признании бессрочных трудовых отношений Тугуновой А.В. и Предпринимателя.
С учетом изложенного суды правомерно отказали Предпринимателю в удовлетворении заявления о возмещении денежных средств, выплаченных в качестве пособий.
Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают сделанные судами выводы и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 по делу N А29-13769/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Двойниковой Надежды Ивановны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.В. Шутикова
Судьи
Ю.В. Новиков
О.А. Шемякина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
