Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2021 года №Ф01-4687/2021, А43-12535/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N А43-12535/2015
Судья Кузнецова Л.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Оптилан"
Цапанова Станислава Сергеевича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2021 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021
по делу N А43-12535/2015,
установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Оптилан" Цапанов Станислав Сергеевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу N А43-12535/2015.
В силу части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подается через суд, принявший данный судебный акт.
Согласно части 2 статьи 275 АПК РФ, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
На основании статьи 286 АПК РФ предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.
Однако кассационная жалоба заявителя в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ, подана непосредственно в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, что подтверждается конвертом, в котором поступила кассационная жалоба.
Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в суд округа, она подлежит возврату заявителю на основании части 1 статьи 281 АПК РФ.
Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Оптилан" Цапанову Станиславу Сергеевичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2021 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу N А43-12535/2015.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Л.В. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка