Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 января 2021 года №Ф01-4539/2018, А17-1980/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N А17-1980/2017
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шутиковой Т.В.,
судей Бердникова О.Е., Шемякиной О.А.
без вызова представителей
рассмотрел в судебном заседании жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПолимер"
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2020
по делу N А17-1980/2017 Арбитражного суда Ивановской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПолимер"
(ИНН: 7721038885, ОГРН: 1027739535689)
к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Эксперт"
(ИНН: 3706012860, ОГРН: 1063706006473)
о взыскании задолженности и пеней
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭкоПолимер" (далее - ООО "ЭкоПолимер", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Агро-Эксперт" (далее - ООО "Агро-Эксперт") 1 589 922 рублей 25 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по договору от 30.11.2015 N 27Э-11/15, а также 146 508 рублей 48 копеек пеней, начисленных в связи с просрочкой оплаты товара.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2018, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 18 248 рублей 11 копеек пеней. В удовлетворении остальной части требования отказано.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 11.02.2019 в передаче кассационной жалобы ООО "ЭкоПолимер" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
ООО "ЭкоПолимер" обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ивановской области от 24.04.2018 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2020 в удовлетворении указанного заявления Обществу отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ООО "ЭкоПолимер" обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "ЭкоПолимер" 17.11.2020 повторно обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 30.11.2020 возвратил кассационную жалобу заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
ООО "ЭкоПолимер" не согласилось с определением от 30.11.2020 и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой.
Заявитель жалобы считает, что процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Ивановской области от 18.06.2020 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 не пропущен, поскольку первоначально кассационная жалоба была подана 20.10.2020, а из определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2020 о возвращении кассационной жалобы следует, что срок на обжалование названных судебных актов составляет два месяца.
Настоящая жалоба рассматривается без извещения сторон по правилам части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 Кодекса постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 этого Кодекса.
В силу части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования являлись определение суда первой инстанции от 18.06.2020 и постановление апелляционного суда от 18.09.2020.
Кассационная жалоба подана ООО "ЭкоПолимер" 17.11.2020 (согласно печати Арбитражного суда Ивановской области), то есть по истечении установленного законом месячного срока; ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы от ООО "ЭкоПолимер" не поступало.
При таких обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции о пропуске срока на подачу кассационной жалобы, изложенный в определении от 30.11.2020, соответствует имеющимся в деле доказательствам и нормам процессуального права.
Вопреки доводам заявителя жалобы в определении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2020 не содержится указание на иной (двухмесячный) срок на обжалование судебных актов. Кроме того, порядок и сроки обжалования судебных актов содержатся в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.
С учетом изложенного обжалуемое определение о возвращении кассационной жалобы является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Вопрос о распределении судебных расходов окружным судом не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на обжалуемое определение суда кассационной инстанции государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2020 по делу N А17-1980/2017 Арбитражного суда Ивановской области оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоПолимер" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.В. Шутикова
Судьи
О.Е. Бердников
О.А. Шемякина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка