Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 июля 2021 года №Ф01-4486/2021, А29-4035/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N А29-4035/2017
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,
в отсутствие участвующих в деле лиц
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Весна"
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2021
об отказе в приостановлении исполнения судебных актов,
по делу N А29-4035/2017 Арбитражного суда Нижегородской области
по заявлению конкурсного управляющего
Паролло Александра Владимировича
к обществу с ограниченной ответственностью "Весна"
об обеспечении доступа к мансардному этажу,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
закрытого акционерного общества "Столичный"
(ИНН: 1101202044; ОГРН: 1021100511365)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Столичный" (далее - должник) конкурсный управляющий Паролло Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью "Весна" (далее - ООО "Весна") обеспечить специалистам ООО "Вектор" и конкурсному управляющему должником доступ к мансардному (третьему) этажу здания по адресу г. Сыктывкар, ул. Интернациональная, дом 147.
Арбитражный суд Республики Коми определением от 02.02.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021, удовлетворил заявление конкурсного управляющего.
Не согласившись с указанными судебными актами ООО "Весна" обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении заявленного требования.
В кассационной жалобе заявитель в порядке стать 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) попросил приостановить исполнение оспариваемых судебных актов до принятия судом округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 30.06.2021 отказал в приостановлении оспариваемых судебных актов в связи с отсутствием обстоятельств, с которыми статья 283 АПК РФ связывает возможность их приостановления.
Посчитав принятое определение незаконным, ООО "Весна" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
В обоснование кассационной жалобы ООО "Весна" сослалось на ошибочный вывод суда об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 283 АПК РФ, для приостановления обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 291 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции рассматривается без извещения сторон.
Законность определения кассационной инстанции от 30.06.2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 286 и 291 АПК РФ.
Изучив доводы кассационной жалобы, суд округа не нашел правовых оснований для отмены вынесенного судебного акта.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 283 АПК РФ.
С учетом приведенной нормы права приостановление исполнения судебных актов является субъективным правом суда кассационной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов входит в компетенцию суда, рассматривающего соответствующее ходатайство. Приостановление исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение балансов интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования решения (постановления) суда.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Отказывая в приостановлении судебных актов, суд кассационной инстанции счел, что приведенные в обоснование ходатайства о приостановлении судебных актов доводы не подтверждают наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 283 АПК РФ. Доказательства предоставления ООО "Весна" встречного обеспечения в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного оснований для отмены определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2020 не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся по правилам части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, так как в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении кассационных жалоб на определения о приостановлении исполнения судебных актов не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2021 об отказе в приостановлении исполнения судебных актов по делу N А29-4035/2017 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Весна" - без удовлетворения.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.В. Кузнецова
Судьи
О.Н. Жеглова
А.Н. Чих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка