Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 августа 2021 года №Ф01-4279/2021, А29-7771/2020

Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: Ф01-4279/2021, А29-7771/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N А29-7771/2020
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шемякиной О.А.,
судей Когута Д.В., Новикова Ю.В.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного бюджетного учреждения
Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования
Республики Коми"
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2021
по делу N А29-7771/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "А-Клиник"
(ИНН: 2902083785, ОГРН: 1162901066195)
к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование"
(ИНН: 7813171100, ОГРН: 1027806865481)
о взыскании задолженности,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное бюджетное учреждение Республики Коми "Территориальный фонд
обязательного медицинского страхования Республики Коми"
(ИНН: 1101471047, ОГРН: 1021100512355),
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "А-Клиник" (далее - ООО "А-Клиник") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Медицинское Страхование" (далее - ООО "Капитал МС") о взыскании 899 000 рублей задолженности за январь 2020 года по счету от 05.02.2020 N 2 и 539 529 рублей 78 копеек - за март 2020 года по счету от 02.04.2020 N 5 по договору от 31.12.2019 N 160 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" (далее - Фонд).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2021 иск удовлетворен.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 решение суда оставлено без изменения.
Фонд обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.03.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания производства по делу в суде кассационной инстанции.
Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2021 в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Фонд не согласился с определением от 14.07.2021 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой.
Заявитель жалобы считает, что отказ в приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов является незаконным и нарушает его права. Фонд полагает, что им представлены достаточные доказательства необходимости приостановлении исполнения судебных актов в целях сохранения баланса интересов сторон.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Проверив законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В силу части 2 названной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что Фонд не доказал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, и не предоставил встречное обеспечение.
Данный вывод суда материалам дела не противоречит.
Таким образом, определение от 14.07.2021 об отказе в приостановлении исполнения судебных актов соответствует правилам, установленным в статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного жалоба Фонда не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Вопрос о распределении судебных расходов окружным судом не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на обжалуемое определение суда кассационной инстанции государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2021 по делу N А29-7771/2020 оставить без изменения, жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.А. Шемякина
Судьи
Д.В. Когут
Ю.В. Новиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать