Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 августа 2021 года №Ф01-4198/2021, А43-3856/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А43-3856/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2021.
Полный текст судебного акта изготовлен 26.08.2021.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,
при участии в судебном заседании
конкурсного управляющего должником Челяева Артема Михайловича
от Сорокина Олега Владимировича: Тутуркина Д.Ю. (доверенность от 21.04.2021),
от ООО ПСК "Регионы": Соколовой Е.А.(доверенность от 01.04.2020);
Волковой Е.П.(доверенность от 01.04.2020),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Сорокина Олега Владимировича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2021 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021
по делу N А43-3856/2020
по заявлению Сорокина Олега Владимировича
о признании недействительными решений собраний кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью "Нижний Новград"
(ИНН: 5258079639, ОГРН: 1085258006184)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нижний Новград" (далее - должник) Сорокин Олег Владимирович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника от 03.02.2021.
Арбитражный суд Нижегородской области определением от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021, отказал в удовлетворении заявления.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Сорокин О.В. обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и удовлетворить заявленное требование.
В обоснование кассационной жалобы должник указал на неизвещение его арбитражным управляющим о дате, месте и времени проведения собрания кредиторов должника, что лишило его возможности участия в данном собрании и повлекло нарушение его законных прав.
В судебном заседании представитель Сорокина О.В. поддержала доводы кассационной жалобы.
Представители общества с ограниченной ответственностью ПСК "Регионы" и конкурсный управляющий должником возразили относительно доводов жалобы и попросили оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Законность определения от 29.03.2021 и постановления от 12.05.2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа счел необходимым прекратить производство по кассационным жалобам в силу следующего.
Согласно пункту 5 статьи 15 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего федерального закона.
В силу пункта 3 статьи 61 указанного закона следует, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
В пункте 35.2. постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 закона) распространяется порядок, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения;
по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно:
в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определением от 29.03.2021 суд отказал в признании недействительными оспариваемых решений, принятых на собрании кредиторов должника от 03.02.2021. Законность данного определения проверена Первым арбитражным апелляционным судом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вынесено постановление от 12.05.2021, которое в рамках обособленного спора стало окончательным.
Процессуальная возможность обжалования указанных судебных актов в кассационном порядке в суде округа законом не предусмотрена.
Данные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы, а потому производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная Сорокиным О.В. при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе Сорокина Олега Владимировича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу N А43-3856/2020.
Вернуть Сорокину Олегу Владимировичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.06.2021, за рассмотрение кассационной жалобы в суде округа.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.В. Кузнецова
Судьи
В.А. Ногтева
В.П. Прыткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка