Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 августа 2021 года №Ф01-4183/2021, А43-7702/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N А43-7702/2013
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Елисеевой Е.В., Ногтевой В.А.,
без вызова представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании заявление
Шереметьева Виктора Борисовича
о разъяснении постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2021, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы
Шереметьева Виктора Борисовича
на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021
по делу N А43-7702/2013 Арбитражного суда Нижегородской области
о возвращении апелляционной жалобы
Шереметьева Виктора Борисовича
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2015
о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" в реестр требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью "Елькиноф"
(ИНН: 5260160710, ОГРН: 1055238188532
и установил:
постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа оставлено без изменения определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, которым возвращена апелляционная жалоба, поданная Шереметьевым Виктором Борисовичем, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2015 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Елькиноф" (далее - должник) требования общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (далее - кредитор) в размере 1 482 218 рублей 75 копеек.
Шереметьев В.Б. обратился в суд округа с заявлением о разъяснении указанного постановления. Согласно заявлению в постановлении суд округа указал, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2018 по делу N А43-7702/2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2018, Шереметьев В.Б. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 18 665 285 рублей 49 копеек.
По мнению заявителя, данное утверждение суда не соответствует действительности, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2019 определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2018 по делу N А43-7702/2013 отменено в части взыскания с Шереметьева В.Б.
в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Елькиноф" 18 665 285 рублей 49 копеек.
Заявитель считает, что указанное обстоятельство наносит вред его предпринимательской деятельности.
Суд округа, рассмотрев доводы заявления, пришел к выводу об отсутствии оснований для разъяснения судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
Под видом разъяснения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. Так, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов. Не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в решении, суд не вправе удовлетворять такое заявление.
Согласно толкованию статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приведенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.
Постановления суда кассационной инстанции от 03.08.2021 исключает двоякое понимание выводов суда кассационной инстанции и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь за разъяснением судебного акта, Шереметьев В.Б. фактически просит суд кассационной инстанции дополнить состоявшийся судебный акт ссылкой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.04.2019, что не является разъяснением судебного акта применительно к статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
С учетом изложенного заявление Шереметьева В.Б. о разъяснении постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2021 не подлежит удовлетворению.
Вместе с тем суд округа считает необходимым указать, что при рассмотрении кассационной жалобы Шереметьева В.Б. на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 о возврате апелляционной жалобы предметом проверки суда округа являлась правомерность возврата жалобы и отказа в восстановлении срока на ее подачу. Вопрос обоснованности привлечения указанного лица к субсидиарной ответственности суд не рассматривал и соответствующие выводы в данной части не делал.
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2018 указано судом округа как обстоятельство, из которого суд апелляционной инстанции исходил при решении вопроса о том, когда Шереметьеву В.Б. стало известно о включении в реестр требования кредитора.
Действительно, решением от 11.04.2019 Арбитражный суд Нижегородской области отменил указанное определение в части взыскания с Шереметьева В.Б. в конкурсную массу должника 18 665 285 рублей 49 копеек. Производство по заявлению конкурсного управляющего должником об определении размера субсидиарной ответственности Шереметьева В.Б. приостановил до рассмотрения заявлений об исключении требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника.
Между тем само по себе отсутствие в постановлении суда округа ссылки на названный судебный акт не свидетельствует о нарушении прав заявителя и не наносит вред его деловой репутации.
Руководствуясь статьями 179, 184 - 188, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Шереметьева Виктора Борисовича о разъяснении постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2021 по делу N А43-7702/2013 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.В.Кузнецова
Судьи
Е.В.Елисеева
В.А. Ногтева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка