Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: Ф01-4085/2021, А43-41549/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N А43-41549/2018
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
(в порядке взаимозаменяемости за судью Кузнецову Л.В.),
судей: Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.
рассмотрел ходатайство Фиякселя Романа Эдуардовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2021 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по делу N А43-41549/2018
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Кислюниной Ирины Владиславовны (далее - должник) в Арбитражный суд Волго-Вятского округа обратился Фияксель Роман Эдуардович (далее - заявитель) с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по делу А43-41549/2018 о признании договора дарения от 21.11.2017 и договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Оптима" (далее - общество) от 21.11.2017, заключенных между должником и заявителем, недействительными сделками и применении последствий их недействительности в виде: обязания Фиякселя Романа Эдуардовича вернуть земельный участок площадью 600 кв.м, кадастровый номер 52:18:0100010:20, расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, курортный поселок Зеленый город, пос. Березовая роща-2, дача 34 и вернуть в конкурсную массу должника 100% долю в обществе с ограниченной ответственностью "Оптима".
В обоснование ходатайства Фияксель Р.Э. указал, что предоставил в Арбитражный суд Нижегородской области обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков, путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 2 996 000 рублей, составляющем стоимость 100 % спорной доли в уставном капитале общества, определенной независимым оценщиком.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Установив, что в настоящее время денежные средства в сумме 2 996 000 рублей находятся на депозитном счете Арбитражного суда Нижегородской области, суд округа счел возможным удовлетворить заявленное ходатайство о приостановления судебных актов в части признания недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Оптима" от 21.11.2017.
Вместе с тем из заявленного ходатайства и судебных актов усматривается, что договор дарения от 21.11.2017 земельного участка расторгнут сторонами, имущество возвращено в конкурсную массу должника. В этой связи отсутствует необходимость в приостановлении исполнения судебных актов в части признания недействительным договора дарения от 21.11.2017 земельного участка.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить исполнение определения Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2021 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по делу N А43-41549/2018 части признания недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Оптима" от 21.11.2017 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
В.А. Ногтева
Судьи
Е.В. Елисеева
В.П. Прыткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
