Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: Ф01-408/2021, А43-16394/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N А43-16394/2020
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чиха А.Н.,
судей Ионычевой С.В., Трубниковой Е.Ю.
в отсутствие представителей участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
муниципального унитарного предприятия
жилищно-коммунального хозяйства
"Жилсервис" Володарского района
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2020 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020
по делу N А43-16394/2020
по иску публичного акционерного общества
"ТНС энерго Нижний Новгород"
(ИНН: 5260148520, ОГРН: 1055238038316)
к муниципальному унитарному предприятию
жилищно-коммунального хозяйства
"Жилсервис" Володарского района
(ИНН: 5214007997, ОГРН: 1035200522631)
о взыскании задолженности и неустойки
и установил:
публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Жилсервис" Володарского района (далее - Предприятие) 13 830 рублей 60 копеек пеней за период с 19.04.2020 по 22.05.2020, начисленных в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, поставленной в марте 2020 года.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020, удовлетворил иск.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Предприятие обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию Предприятия с порядком исчисления Обществом неустойки. Заявитель жалобы указывает, что Общество неправомерно рассчитало неустойку с 19.04.2020, который является выходным днем, в то время как в связи с выпадением последнего дня оплаты электроэнергии, поставленной в марте 2020 года, на нерабочий день (18.04.2020 - суббота), срок оплаты в силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации наступил только 20.04.2020, и, соответственно, неустойка должна начисляться с 21.04.2020.
Податель жалобы обращает внимание суда округа на то, что суды неправомерно признали верным расчет неустойки за период с 11.05.2020 по 22.05.2020, выполненный исходя из одной стосемидесятой ключевой ставки Банка России, поскольку период просрочки составил менее шестидесяти дней и расчет должен производиться исходя из одной трехсотой такой ставки.
Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
До принятия постановления по существу кассационной жалобы стороны заключили мировое соглашение и представили в суд округа письменные ходатайства об его утверждении в их отсутствие.
В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими.
Производство по настоящему делу стороны просят прекратить.
По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного кодекса.
В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5) 139, 141, 142, 150 (часть 2), 287 (пунктом 6 части 1) и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 по делу N А43-16394/2020.
Утвердить мировое соглашение, заключенное публичным акционерным обществом "ТНС энерго Нижний Новгород" и муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Жилсервис" Володарского района на следующих условиях:
"1. Стороны признают, что по состоянию на 19.05.2021 МУП ЖКХ "Жилсервис" Володарского района не имеет задолженности за электроэнергию, поставленную в марте 2020 года по договору энергоснабжения от 01.01.2017 N 6322000. Стоимость электроэнергии оплачена ответчиком в размере 2 780 110 (два миллиона семьсот восемьдесят тысяч сто десять) рублей 58 копеек.
2. Стороны признают, что сумма пени за просрочку оплаты основного долга по договору энергоснабжения от 01.01.2017 N 6322000 за март 2020 года, начисленных за период с 21.04.2020 по 22.05.2020 в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", составляет 10 699 рублей (десять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 74 копейки.
3. Ответчик произвел оплату пени в размере 13 830 (тринадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 12.08.2020 N 656, от 02.02.2021 N 51.
4. Истец после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Волго-Вятского округа обязуется зачесть сумму переплаты по оплате пени в размере 3130 (три тысячи сто тридцать) рублей 86 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, понесенных ответчиком при подаче апелляционной и кассационной жалоб в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, в счет исполнения обязательств ответчика по оплате электрической энергии за апрель 2021 года.
5. Стороны признают, что сумма государственной пошлины и почтовых расходов по делу N А43-16394/2020 составляют 2123 рубля 60 копеек, которые Ответчиком оплачены.
6. Все судебные расходы (за исключением оплаты госпошлины и почтовых расходов), в том числе расходы по оплате услуг представителя, любые иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда Волго-Вятского округа.
9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Волго-Вятского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.".
Прекратить производство по делу N А43-16394/2020 Арбитражного суда Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, применительно к части 11 статьи 141 и статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.Н. Чих
Судьи
С.В. Ионычева
Е.Ю. Трубникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
