Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июня 2021 года №Ф01-3785/2021, А11-3656/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N А11-3656/2016
Судья Ногтева В.А. (в порядке взаимозаменяемости за судью Кузнецову Л.В.),
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
индивидуального предпринимателя Махмутова Тимура Шамилевича
на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.09.2020 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021
по делу N А11-3656/2016,
установил:
индивидуальный предприниматель Махмутов Тимур Шамилевич (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.09.2020 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 по делу N А11-3656/2016.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Предусмотренный арбитражным процессуальным законодательством срок на кассационное обжалование названных судебных актов по настоящему обособленному спору истек 23.04.2021, в то время как кассационная жалоба была направлена в Арбитражный суд Волго-Вятского округа 07.06.2021 в электронном виде, согласно штемпелю Арбитражного суда Владимирской области, то есть за пределами установленного срока.
Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в обоснование которого указал на то, что суд апелляционной инстанции несвоевременно разместил постановление от 23.03.2021 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Полный текст постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 размещен 30.03.2021 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Как разъяснено в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срок на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.
Между тем, в рассматриваемом случае просрочка, допущенная судом апелляционной инстанции (7 дней) значительно меньше, нежели просрочка, допущенная Предпринимателем (1 месяц и 13 дней).
Предприниматель не указал, каким образом в рассматриваемом случае просрочка суда апелляционной инстанции воспрепятствовала своевременной подаче кассационной жалобы.
Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного срока, и условиями, ограничивающими возможность совершения соответствующих юридических действий. С учетом изложенного правовые основания для восстановления пропущенного срока и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование отсутствуют.
Таким образом, суд округа не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование судебных актов по настоящему обособленному спору, поэтому жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Руководствуясь пунктом 5 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Махмутову Тимуру Шамилевичу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Владимирской области от 16.09.2020 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 по делу N А11-3656/2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
В.А. Ногитева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка