Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: Ф01-3707/2021, А43-23507/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N А43-23507/2020
Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2021 года.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Голубевой О.Н.,
судей Камановой М.Н., Павлова В.Ю.,
при участии представителя
министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области: Бутрина А.Ю. (доверенность от 30.03.2021 N 90)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Ар-Лес"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2020,
принятое судьей Дерендяевой А.Н., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021,
принятое судьями Мальковой Д.Г., Ковбасюком А.Н., Наумовой Е.Н.,
по делу N А43-23507/2020
по иску департамента лесного хозяйства Нижегородской области
(ИНН: 5260294552, ОГРН: 1115260001449)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ар-Лес"
(ИНН: 5235007490, ОГРН: 1145235000085)
о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка и
о расторжении данного договора
и установил:
департамент лесного хозяйства Нижегородской области (далее - Департамент, переименован в министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, далее - Министерство) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточенным в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ар-Лес" (далее также - Общество): о взыскании 9 895 164 рублей 24 копеек задолженности по договору аренды лесного участка от 25.08.2011 N 523 и о расторжении названного договора аренды лесного участка.
Исковые требования основаны на статьях 309, 450, 452, 606, 614 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 71 и 94 Лесного кодекса Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы, в том числе, с учетом решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-42533/2018.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 11.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, удовлетворил иск в полном объеме, взыскав с Общества 9 895 164 рубля 24 копейки задолженности, в том числе 796 354 рубля 64 копейки в федеральный бюджет и 9 098 809 рублей 60 копеек в бюджет Нижегородской области, а также расторг спорный договор.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить и принять новый судебный акт.
Министерство отзыв на кассационную жалобу в суд округа не представило.
Определением от 11.08.2021 суд округа отложил рассмотрение кассационной жалобы на основании части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 08.09.2021, в целях содействия мирному урегулированию спора.
Стороны в судебном заседании представили ходатайство об утверждении подписанного ими мирового соглашения (ранее поданное ходатайство не поддержано) на следующих условиях:
1. Общество признает общую сумму задолженности по договору аренды лесного участка от 25.08.2011 N 523 в размере 16 504 754 рублей 56 копеек, в том числе:
- в федеральный бюджет 1 296 744 рубля 32 копейки;
- в областной бюджет 14 518 030 рублей 30 копеек;
- пени за нарушение сроков внесения арендной платы по 20.04.2021 689 979 рублей 94 копейки;
Исковые требования по делу N А43-23507/2020 в сумме 9 895 164 рублей 24 копеек оно оплачивает в следующем порядке: 796 354 рубля 64 копейки в федеральный бюджет и 9 098 809 рублей 60 копеек в областной бюджет до подписания настоящего мирового соглашения. Задолженность в размере 9 895 164 рублей 24 копеек оплачена платежными поручениями от 03.08.2021 N 116 в сумме 796 354 рублей 64 копеек в федеральный бюджет, от 03.08.2021 N 117 в сумме 9 078 809 рублей 60 копеек в областной бюджет, от 06.09.2021 N 142 в сумме 20 000 рублей в областной бюджет. Плательщик - ИП Желнов Иван Викторович. Считать произведенные платежи в счет погашения задолженности в рамках производства по делу N А43-23507/2020.
Кроме того, в связи с отказом от исковых требований по расторжению договора аренды лесного участка по делу N А43-23507/2020 Министерством произведено доначисление арендной платы с 20.04.2021 по 08.09.2021 включительно в размере 4 164 129 рублей 22 копеек, в том числе в федеральный бюджет 351 997 рублей 39 копеек, в областной бюджет 3 812 131 рубль 83 копейки, что оплачивается ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания этого мирового соглашения.
Пени за нарушение сроков внесения арендной платы с 21.04.2021 по 08.09.2021 в размере 302 021 рубля 88 копеек оплачивается ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания этого мирового соглашения.
2. Министерство отказывается от исковых требований о расторжении договора аренды лесного участка от 25.08.2011 N 523.
3. Последствия неисполнения мирового соглашения, предусмотренные статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Стороны, руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящим обращаются в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
4. Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для приобщения к материалам дела.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 45 минут того же дня.
На основании статей 2 (пункта 6), 138 (частей 1, 2 и 4) и 139 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений и мирному урегулированию споров.
В силу этого арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности, и возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено этим кодексом и иным федеральным законом.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Оно должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным кодексом.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражного суда указываются:
1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;
2) условия мирового соглашения;
3) возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;
4) распределение судебных расходов.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII этого кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На основании статьи 150 (части 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Суд округа, изучив условия мирового соглашения, пришел к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения являются четкими, ясными и определенными, в них определены размер и сроки исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Соглашение является исполнимым, уступки сторон равноценны.
Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению, принятые по делу судебные акты - отмене, а производство по делу - прекращению.
При этом, поскольку в деле имеются сведения об исполнении судебного акта в части погашения регистрационной записи об аренде (расторжении договоре аренды лесного участка), а также с учетом, что решением взыскана государственная пошлина в доход федерального бюджета, в соответствии со статьями 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду первой инстанции следует произвести поворот исполнения отмененных судебных актов.
Так как в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном данным кодексом.
В силу статьи 110 (частей 1, 3 и 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным этой статьей.
При этом, согласно статье 333.40 (подпункту 3 пункта 1) Налогового кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции возврату истцу подлежит 30 процентов уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку в силу пункта 1 статьи 333.37 Департамент (Министерство) освобождено от уплаты государственной пошлины, в суде первой инстанции с Общества в доход федерального бюджета взыскано 78 476 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.
Также Общество уплатило в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и 3000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
С учетом отмены решения суда первой инстанции и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 54 933 рубля государственной пошлины за подачу иска. Также Обществу подлежит возврату 1800 рублей уплаченной им государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалобы (по 900 рублей соответственно).
Руководствуясь статьями 110, 139 - 141, 150 (частью 2), 184, 185, 287, 291, 325 и 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное 07.09.2021 министерством лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области и обществом с ограниченной ответственностью "Ар-Лес" на следующих согласованных сторонами условиях:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Ар-Лес" признает общую сумму задолженности по договору аренды лесного участка от 25.08.2011 N 523 в размере 16 504 754 рублей 56 копеек, в том числе:
- 1 296 744 рубля 32 копейки в федеральный бюджет;
- 14 518 030 рублей 30 копеек в областной бюджет;
- 689 979 рублей 94 копейки пеней за нарушение сроков внесения арендной платы за период по 20.04.2021;
Исковые требования по делу N А43-23507/2020 в сумме 9 895 164 рублей 24 копеек общество с ограниченной ответственностью "Ар-Лес" оплачивает в следующем порядке: 796 354 рубля 64 копейки в федеральный бюджет и 9 098 809 рублей 60 копеек в областной бюджет до подписания этого мирового соглашения. Задолженность в размере 9 895 164 рублей 24 копеек оплачена платежными поручениями: от 03.08.2021 N 116 в сумме 796 354 рубля 64 копейки в федеральный бюджет, от 03.08.2021 N 117 в сумме 9 078 809 рублей 60 копеек в областной бюджет, от 06.09.2021 N 142 в сумме 20 000 рублей в областной бюджет. Плательщик - ИП Желнов Иван Викторович. Считать произведенные платежи в счет погашения задолженности в рамках производства по делу N А43-23507/2020.
В связи с отказом от исковых требований по расторжению договора аренды лесного участка по делу N А43-23507/2020 Министерством произведено доначисление арендной платы с 20.04.2021 по 08.09.2021 включительно в размере 4 164 129 рублей 22 копеек, в том числе в федеральный бюджет - 351 997 рублей 39 копеек, в областной бюджет - 3 812 131 рубль 83 копейки, что оплачивается обществом с ограниченной ответственностью "Ар-Лес" в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания этого мирового соглашения.
Пени за нарушение сроков внесения арендной платы с 21.04.2021 по 08.09.2021 в размере 302 021 рубля 88 копеек оплачиваются обществом с ограниченной ответственностью "Ар-Лес" в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания этого мирового соглашения.
2. Министерство отказывается от исковых требований о расторжении договора аренды лесного участка от 25.08.2011 N 523.
3. Последствия неисполнения мирового соглашения, предусмотренные в статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные в статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
Стороны, руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящим обращаются в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
4. Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для приобщения к материалам дела.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.12.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 по делу N А43-23507/2020 отменить.
Прекратить производство по делу N А43-23507/2020.
Поручить Арбитражному суду Нижегородской области разрешить вопрос о повороте исполнения отмененных судебных актов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ар-Лес" в доход федерального бюджета 54 933 рубля государственной пошлины за рассмотрение иска.
Арбитражному суду Волго-Вятского округа выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ар-Лес" 900 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 17.02.2021 N 37, и 900 рублей государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 26.05.2021 N 42.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий
О.Н. Голубева
Судьи
М.Н. Каманова
В.Ю. Павлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
