Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 июля 2021 года №Ф01-3696/2021, А43-22998/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N А43-22998/2020
Резолютивная часть определения объявлена 22.07.2021.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кислицына Е.Г.,
судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.
при участии Черняк Любови Сергеевны
рассмотрел в судебном заседании жалобу
индивидуального предпринимателя Черняк Любови Сергеевны
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2021
о передаче по подсудности кассационной жалобы индивидуального
предпринимателя Черняк Любови Сергеевны и дела N А43-22998/2020
Арбитражного суда Нижегородской области
по иску Компании "РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД." (ROI VISUAL Co., Ltd.)
к индивидуальному предпринимателю Черняк Любови Сергеевне
(ОГРНИП: 316527500067851, ИНН: 526307954188)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
и установил:
компания "РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД." (ROI VISUAL Co., Ltd.) (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Черняк Любови Сергеевне (далее - Предприниматель) о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, удовлетворил иск.
Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Суд округа определением от 21.06.2021 передал кассационную жалобу Предпринимателя по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Предприниматель не согласился с определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа и обратился в суд округа с жалобой.
Заявитель считает, что Суд по интеллектуальным правам рассматривает в качестве суда кассационной инстанции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав. Предприниматель настаивает на том, что он не нарушал прав истца. Торговый павильон ответчика не находится по адресу, по которому совершена закупка спорного товара.
Рассмотрев жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены определения суда округа в силу следующего.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалобы по делам, связанным с защитой исключительных прав на товарный знак, подлежат обжалованию в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Кодекса. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 Кодекса).
В случае, если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Кодекса передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Поскольку предметом спора по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства и товарный знак, кассационная жалоба Предпринимателя, поступившая в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с делом, не может быть рассмотрена судом округа и подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам на основании статьи 39 Кодекса.
На основании изложенного, правильно применив положения Кодекса, суд кассационной инстанции правомерно передал кассационную жалобу Предпринимателя в Суд по интеллектуальным правам на основании статьи 39 Кодекса.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалуемого определения суд кассационной инстанции не допустил.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2021 по делу N А43-22998/2020 Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Черняк Любови Сергеевны - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.Г. Кислицын
Судьи
С.В. Бабаев
М.Н. Каманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка