Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2021 года №Ф01-3164/2021, А49-2175/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N А49-2175/2021

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в лице судьи Голубевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сомовым Е.А.,
при участии представителя
Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области:
Киселевой А.В. (доверенность от 07.09.2020 N МИ/14161/20),
в ходе исполнения
судебного поручения Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2021
по делу N А49-2175/2021,
по заявлению акционерного общества "Кермет"
(ИНН: 5810000294, ОГРН: 1025801070349)
об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 15.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном в части 2 статьи 7.29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, N 052/04/7.29.2-2797/2020,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -
публичное акционерное общество "Курганский машиностроительный завод",
установил:
в Арбитражный суд Волго-Вятского округа поступило судебное поручение Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2021 по делу N А49-2175/2021 об организации видеоконференц-связи в целях обеспечения участия представителей Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области в судебном заседании, назначенном на 15 июня 2021 года, в 14 часов 00 минут по московскому времени (MSK).
Определением от 31.05.2021 суд округа принял к исполнению судебное поручение.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 названного кодекса.
При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания (часть 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение (часть 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Во исполнение судебного поручения Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-2175/2021 суд округа проверил личность явившегося в судебное заседание лица и его полномочия. Суд округа установил, что в судебное заседание в здание Арбитражного суда Волго-Вятского округа явку обеспечил представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области Киселева Алина Викторовна.
Протокол судебного заседания и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в суд, рассматривающий дело по существу.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Пензенской области от 18.05.2021 по делу N А49-2175/2021 об организации видеоконференц-связи в целях обеспечения участия стороны в судебном заседании, назначенном на 15 июня 2021 года на 14 часов 00 минут по московскому времени, считать исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Пензенской области определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2021, настоящее определение, протокол судебного заседания от 15.06.2021, копию доверенности Киселевой А.В. от 07.09.2020 N МИ/14161/20, копию диплома Киселевой А.В. о высшем образовании от 29.06.2019 и материальный носитель видеозаписи судебного заседания.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Голубева О.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка