Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: Ф01-3149/2021, А82-12917/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N А82-12917/2019
Судья Кислицын Е.Г.,
изучив кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Травина Сергея Анатольевича
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2020 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021
по делу N А82-12917/2019,
установил:
индивидуальный предприниматель Травин Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу N А82-12917/2019.
Рассмотрев вопрос о возможности принятия кассационной жалобы к производству, суд установил, что кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, в связи с чем подлежит возвращению.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
С учетом указанных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Наряду с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствовал о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2020 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 главы 25.3 "Государственная пошлина" Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Травина Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.12.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 по делу N А82-12917/2019 заявителю.
2. Выдать справку на возврат госпошлины по чеку-ордеру от 28.04.2021 операция 4991 в размере 3000 рублей 00 копеек.
3. Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов оставить без рассмотрения.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Е.Г. Кислицын
Специалист: Мысягина Кристина Александровна
Телефон: 8(831)416-27-73
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
