Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26 февраля 2020 года №Ф01-2725/2018, А79-11049/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А79-11049/2016
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Прытковой В.П.,
судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.
без вызова участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании жалобу
Беляковой Марины Валерьевны
на определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2019
о возвращении кассационной жалобы
Беляковой Марины Валерьевны
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.08.2019 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019
по делу N А79-11049/2016
по заявлению Беляковой Марины Валерьевны
о признании недействительным решения собрания работников
общества с ограниченной ответственностью "ВИП-ММ"
(ИНН: 2130043552, ОГРН: 1082130010445)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВИП-ММ" (далее - Общество; должник) Белякова Марина Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительным решения собрания работников должника, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от 02.05.2017, по всем вопросам повестки дня.
Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии определением от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019, отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Белякова М.В. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение от 08.08.2019 и на постановление от 20.09.2019.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 19.11.2019 возвратил кассационную жалобу заявителю, исходя из того, что принятые по спору судебные акты не подлежат обжалованию в кассационную инстанцию.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2019, Белякова М.В. обратилась в окружной суд с жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт и принять к рассмотрению кассационную жалобу на определение суда первой инстанции от 08.08.2019 и на постановление апелляционной инстанции от 20.09.2019.
Заявитель жалобы указывает, что, возвратив кассационную жалобу без рассмотрения, суд округа освободил конкурсного управляющего Общества от неблагоприятных последствий его процессуальных действий. Белякова М.В. полагает, что допущенные судом первой инстанции нарушения являются достаточным основанием для рассмотрения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.
Законность определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа проверена судом округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Законом.
Из содержания пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве следует, что определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.
Определение об отказе в признании недействительным решения собрания работников должника не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении таких определений Законом о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию. Следовательно, данное определение обжалуется в порядке пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Возможность обжалования постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в признании недействительным решения собрания работников должника, в кассационном порядке не предусмотрена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Установив, что вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы постановление суда апелляционной инстанций является окончательным, суд кассационной инстанции правомерно вынес определение о возвращении жалобы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, при вынесении обжалуемого определения суд округа не допустил.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.
Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по жалобе на определение суда кассационной инстанции о возвращении жалобы не предусмотрена.
Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2019 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии оставить без изменения, жалобу Беляковой Марины Валерьевны - без удовлетворения.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.П. Прыткова
Судьи
Е.В. Елисеева
О.Н. Жеглова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка