Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: Ф01-2593/2021, А43-10518/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N А43-10518/2020
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ионычевой С.В.,
судей Ногтевой В.А., Трубниковой Е.Ю.
в отсутствие представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
публичного акционерного общества "Т Плюс"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2020 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021
по делу N А43-10518/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания "Наш Дзержинский Дом"
(ИНН: 5249095232, ОГРН: 1085249003025)
к акционерному обществу "Нижегородские коммунальные системы"
(ИНН: 5259039100, ОГРН: 1045207341552)
о взыскании неосновательного обогащения
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дзержинский Дом" (далее - ООО "УК "Наш Дзержинский Дом") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Нижегородские коммунальные системы" (далее - АО "НКС") о взыскании 886 733 рублей 09 копеек неосновательного обогащения, составляющего величину повышающих коэффициентов, начисленных и предъявленных к оплате конечным потребителям в феврале-апреле 2017 года.
Суд первой инстанции решением от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021, удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ответчика в пользу истца 752 062 рубля 50 копеек неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, в Арбитражный суд Волго-Вятского округа обратился правопреемник АО "НКС" - публичное акционерное общество "Т Плюс" с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы считает, что получение стоимости повышающего коэффициента в составе платы за коммунальную услугу горячего водоснабжения соответствует требованиям жилищного законодательства, в связи с чем истец не доказал наличия всей совокупности обстоятельств, необходимых для признания ПАО "Т Плюс" неосновательно обогатившимся за счет ООО "ДУК". Ответчик указывает, что по общему правилу управляющая организация приобретает статус исполнителя коммунальных услуг не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному в установленном законом порядке с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие же указанного договора исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация.
ПАО "Т Плюс" обращает внимание окружного суда, что в рассмотренном случае договор ресурсоснабжения стороны не заключали, с соответствующей заявкой к ответчику истец не обращался.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу ПАО "Т Плюс" направило в суд округа посредством автоматизированной системы подачи документов в арбитражные суды "Мой Арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ней.
Рассмотрев настоящее ходатайство, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по кассационной жалобе ПАО "Т Плюс" - прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Производство по кассационной жалобе ПАО "Т Плюс" прекращено, судом округа она не рассматривалась, в связи с чем уплаченная ответчиком государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" от кассационной жалобы.
Прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.10.2020 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу N А43-10518/2020.
Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от 30.03.2021 N 12333.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
С.В. Ионычева
Судьи
В.А. Ногтева
Е.Ю. Трубникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
