Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22 июня 2021 года №Ф01-2552/2021, А28-10467/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N А28-10467/2017
Судья Елисеева Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Бакулина Дмитрия Анатольевича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2020 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021
по делу N А28-10467/2017,
установил:
Бакулин Дмитрий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 по делу N А28-10467/2017.
Определением суда округа от 12.05.2021 кассационная жалоба Бакулина Д.А. оставлена без движения до 15.06.2021, так как была подана с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Копия определения направлена заявителю почтовым отправлением N 60377559011590. Согласно информации с официального сайта акционерного общества "Почта России" указанное отправление Бакулин Д.А. получил.
На основании главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается надлежаще извещенным о совершении процессуальных действий.
В силу части 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены заявителем в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный срок Бакулин Д.А. определение суда не исполнил, не заявил ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу Бакулина Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Кировской области от 25.12.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 по делу N А28-10467/2017.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Е.В. Елисеева
Специалист: Любимова Валерия Вадимовна
Телефон: 8 (831) 416-27-76


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка