Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 мая 2021 года №Ф01-2535/2021, А43-35020/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А43-35020/2016
Судья Трубникова Е.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "ВК-строй"
на определение Арбитражного суда Нижегородской области 18.03.2020 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020
по делу N А43-35020/2016,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВК-строй" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области 18.03.2020 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по делу N А43-35020/2016.
В силу части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подается через суд, принявший данный судебный акт.
Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом кассационного производства является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 указанного Кодекса непосредственно в суд кассационной инстанции.
Кассационная жалоба заявителя в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд первой инстанции, что подтверждается конвертом, в котором поступила кассационная жалоба (в качестве получателя указан суд округа).
Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в суд округа, она подлежит возврату заявителю на основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВК-строй" на определение Арбитражного суда Нижегородской области 18.03.2020 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 по делу N А43-35020/2016 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Е.Ю. Трубникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка