Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: Ф01-2383/2021, А79-4970/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N А79-4970/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2021.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Александровой О.В.,
судей Башевой Н.Ю., Радченковой Н.Ш.,
при участии представителя
от заявителя: Лаврентьева Ю.В. (доверенность от 11.01.2021 N 2),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021
по делу N А79-4970/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр"
(ОГРН: 1142130001430, ИНН: 2130132322)
к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики
о признании незаконным и отмене постановления от 18.04.2019 N 02/58 и недействительными предписаний от 25.03.2019 N 33/9, от 08.05.2019 N 33/13,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, администрация Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района, Нестеров Владимир Александрович,
и установил:
общество с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики (далее - Инспекция) от 18.04.2019 N 02/58 и признании недействительными предписаний от 25.03.2019 N 33/9 и от 08.05.2019 N 33/13.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, администрация Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района, Нестеров Владимир Александрович.
Определением суда от 16.07.2019 дело N А79-6784/2019 и А79-4970/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера А79-4970/2019.
Решением суда от 27.10.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.
Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы, ссылаясь на положения Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ), Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156), и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, считает оспариваемые постановление и предписание законными и обоснованными, а выводы суда второй инстанции являются неверными. Инспекция указывает, что договор между Обществом и собственниками дома N 22 по улице Ворошилова поселка Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики (далее - жилой дом) в письменной форме не заключался, поэтому услуга должна оказываться региональным оператором в соответствии с условиями типового договора. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что у потребителей имелась фактическая возможность пользоваться услугой по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), используя оборудованные контейнерные площадки по близлежащим адресам, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Заявитель просит оставить решение суда в силе.
Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе. Инспекция представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании отклонили доводы заявителя жалобы и указали на законность обжалуемого постановления суда.
Третьи лица, участвующие в деле, отзывы не представили, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Законность принятого судом апелляционной инстанции постановления проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекция в связи с обращением собственника жилого дома в отношении Общества провела внеплановую документарную проверку.
По результатам проверки составлен акт от 25.03.2019 N 33/9.
Из акта проверки следует, что Общество, являющееся региональным оператором по обращению с ТКО на территории Чувашской Республики, в нарушение части 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), подпункта "а" пункта 31, подпунктов "а" и "д" пункта 148 (24) Правил N 354 в октябре, ноябре и декабре 2018 года не оказывало услугу по обращению с ТКО жителю указанного дома, а также в нарушение пункта 17 Правил N 354 не обеспечило своевременный вывоз ТКО из мест (площадок) их накопления в январе и феврале 2019 года.
При этом при предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, собственнику жилого дома Общество не произвело уменьшение размера платы за указанную коммунальную услугу (вплоть до полного освобождения).
В целях устранения выявленного нарушения Обществу выдано предписание от 25.03.2019 N 33/9, возлагающее на Общество обязанность в срок до 15.04.2019 полностью освободить от оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО за октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года собственника жилого дома; уменьшить ему размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за январь и февраль 2019 года; перерасчет отразить в платежном документе за март 2019 года.
В целях проверки исполнения выданного предписания Инспекция провела внеплановую документарную проверку, в ходе которой установила, что предписание не исполнено.
По результатам проверки составлен акт от 08.05.2019 N 33/15.
Инспекция выдала Обществу предписание об устранении допущенных нарушений от 08.05.2019 N 33/13 аналогичного содержания, при этом перерасчет необходимо отразить в платежном документе за май 2019 года.
Усмотрев в деянии Общества, состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), уполномоченное должностное лицо Инспекции составило протокол об административном правонарушении от 04.04.2019 N 33/7.
Постановлением от 18.04.2019 N 02/58 Общество привлечено к административной ответственности по указанной норме в виде предупреждения.
Не согласившись с указанными постановлением и предписаниями, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.
Руководствуясь нормами КоАП РФ, ЖК РФ, Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", Закона N 89-ФЗ, Правилами N 354 и 1156, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспоренные постановление и предписания соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы Общества, и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционный суд руководствовался этими же нормами, отменил решение суда и удовлетворил заявленные требования, и признав предписания недействительными, а постановление незаконным.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия, решения органов, осуществляющих публичные полномочия, могут быть признаны незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
В соответствии со статьей 6 Закона N 89-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ) к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обращения с отходами отнесены разработка и утверждение территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с ТКО.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами.
В соответствии с протоколом конкурсного отбора от 14.11.2017 Обществу присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО.
Общество и Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики заключили соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО от 27.04.2018.
Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.
На основании части 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО отходами региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В силу части 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (часть 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).
Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения ТКО регулируются Правилами N 1156, разделом I(1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
На основании пункта 5 Правил N 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I.1 настоящих правил.
В силу пункта 8 (18) Правил N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
Под потребителем Правил N 1156 понимают собственника ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.
Суды установили, и не оспаривается лицами, что договор на оказание услуги по обращению с ТКО с собственником жилого дома считается заключенным на условиях типового договора. Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ и пункта 5 Правил N 1156, в связи с чем у собственника жилого дома возникла обязанность по оплате оказанных услуг на условиях указанных в типовом договоре.
В соответствии с пунктом 3 Правил N 1039 места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления ТКО путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления ТКО.
В силу пункта 15 Правил N 1156 потребителям запрещается осуществлять складирование ТКО в местах (площадках) накопления, не указанных в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО. Потребителям запрещается складировать ТКО вне контейнеров или в контейнеры, не предназначенные для таких видов отходов, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, что на момент проведения проверки место (площадка) накопления ТКО по улице Ворошилова не создана, вывоз ТКО осуществлялся региональным оператором с территории поселка Кугеси с мест (площадок) накопления ТКО, включенных в схему размещения, представленную администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики в электронном виде 10.01.2019.
Транспортирование ТКО из поселка Кугеси в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами осуществлялось в период с 01.10.2018 по 29.11.2018 ООО "Экоцентр", с 01.12.2018 - ООО "Траст-Вега", на основании договоров, заключенных региональным оператором. Доказательств того, что региональный оператор с привлечением указанных исполнителей с мест (площадок) накопления ТКО, включенных в схему размещения, не производил вывоз ТКО или производил их вывоз с нарушением установленной законодательством периодичности, в материалы дела Инспекцией не представлено.
Администрация Кугесьского сельского поселения определила площадку накопления ТКО для частного сектора между домом N 33 по улице Байдеряковская и домом 18 по улице Ворошилова только 28.05.2019.
Суд апелляционной инстанции установил, что из письма администрация Кугесьского сельского поселения в адрес Общества от 01.11.2018 N 848 не следует, что до 28.05.2019 была организована контейнерная площадка на указанных улицах.
Пунктом 10 Правил N 1156 предусмотрено, что в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с ТКО в местах (площадках) накопления ТКО складирование ТКО осуществляется потребителями следующими способами: а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы); б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках; в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.
Сбор и удаление ТКО посредством бесконтейнерного вывоза является одним из предусмотренных законодательством способов их размещения в местах накопления ТКО, вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия администрацией Кугесьского сельского поселения решения об использовании бесконтейнерного способа сбора и удаления ТКО.
Согласно пунктам 3.1, 3.2 Порядка накопления ТКО складирование ТКО потребителями осуществляется в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии со схемой обращения с отходами, в том числе способом приема ТКО в пакетах или других предназначенных для их сбора емкостях мусоровозным транспортом непосредственно от потребителей без использования каких-либо дополнительных устройств для предварительного накопления.
Доказательства того, что в сентябре 2018 года на сходе граждан, проживающих по улицам Ворошилова и Байдеряковская поселка Кугеси, было принято решение об организации с 01.10.2018 вывоза ТКО с данных улиц бесконтейнерным (с прямой погрузкой на транспортное средство) способом и направлении указанного решения Обществу, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с Правилами благоустройства территории Кугесьского сельского поселения, утвержденными решением собрания депутатов Кугесьского сельского поселения от 31.10.2017 N 26-01 (далее - Правила благоустройства), юридические и физические лица, индивидуальные предприниматели в целях утилизации образующихся отходов размещают ТКО в контейнерах сбора ТКО и КГМ на площадках сбора КГМ, определенных в соответствии с пунктом 5.3.2.3.2. и указанных в договоре, заключенном со специализированной организацией.
Таким образом, на территории поселка Кугеси допускается складирование ТКО только в контейнеры для сбора ТКО, и иного способа их накопления, вопреки утверждению Инспекции, не определено.
График и время транспортирования ТКО от потребителей при применении способа накопления ТКО в пакетах или других емкостях, предоставляемых региональным оператором, определяется условиями договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
Однако вышеуказанный способ обращения с ТКО на территории поселка Кугеси не предусмотрен.
Суд апелляционной инстанции верно указал на ошибочность вывода Инспекции и суда первой инстанции о том, что акты, составленные администрацией Кугесьского сельского поселения 20.03.2019, подтверждают факт неоказания услуг по обращению с ТКО либо оказания данной коммунальной услуги с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
Составление и подписание акта оказанных услуг Правилами N 1156 и условиями типового договора не предусмотрено.
Пунктами 16 и 20 типового договора установлено, что в случае нарушения региональным оператором обязательств по договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем. Потребитель направляет копию акта о нарушении региональным оператором обязательств по договору в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Таким образом, не могут рассматриваться в качестве доказательств установления факта оказания услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, акты, составленные главой Кугесьского сельского поселения и депутатом собрания депутатов Кугесьского сельского поселения 20.03.2019, в том числе в связи с тем, что они по времени составления не соотносятся с периодом рассматриваемых нарушений, вменяемых Обществу.
Из пояснения собственника жилого дома следует, что в период с октября 2018 года по февраль 2019 года он сжигал горючие ТБО самостоятельно, несгораемые отходы складировал во дворе дома, а в феврале 2019 года разместил их в оборудованном месте сбора ТКО.
Таким образом, акты от 20.03.2019 не могут подтвердить факт нарушения региональным оператором порядка обращения с ТБО как коммунальной услуги жителям улица Ворошилова в поселке Кугеси в феврале 2019 года.
Кроме того, актом за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 зафиксирован факт нарушения региональным оператором периодичности вывоза ТКО в зимнее время, тогда как в соответствии с оспариваемыми предписаниями Инспекция потребовала полностью освободить собственника жилого дома от оплаты коммунальной услуги в том числе, за декабрь 2018 года.
В рассматриваемом деле Инспекция не представила доказательства того, что услуги по обращению с ТКО собственнику жилого дома могла оказывать и фактически оказывала иная организация и что эти услуги он оплатил.
У потребителей имелась фактическая возможность пользоваться услугой по обращению с ТКО, используя оборудованные контейнерные площадки по близлежащим адресам, и доказательств обратного административный орган в материалы дела не представил.
Оказание региональным оператором услуг по транспортированию ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.
Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии безусловных доказательств неоказания региональным оператором коммунальной услуги по обращению с ТКО.
Статьей 7.23 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.
Частью 15.1 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что региональный оператор по обращению с ТКО отвечает за оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО, начиная от места накопления твердых коммунальных отходов, если иное не установлено договором.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 148 (22) Правил N 354 исполнитель коммунальной услуги по обращению с ТКО обязан предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с ТКО в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами N 1156 и договором, содержащим положения о предоставлении указанной коммунальной услуги.
Подпунктом "д" пункта 148 (22) Правил N 354 предусмотрено, что исполнитель коммунальной услуги по обращению с ТКО обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю для уплаты размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, задолженности потребителя или переплаты им за коммунальную услугу по обращению с ТКО, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.
В пункте 17 Приложения 1 к Правилам N 354 установлены требования к обеспечению своевременного вывоза ТКО из мест (площадок) накопления.
Общество является исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО для потребителей поселка Кугеси, в том числе - проживающих в спорном жилом доме и правомерно в связи с этим выставляло плату за оказанную услугу на основании заключенного договора.
Места (площадки) накопления ТКО на территории поселка Кугеси для потребителей, проживающих по улице Ворошилова, до 28.05.2019 не были определены, как и не установлен бесконтейнерный способ обращения с ТКО, поэтому отсутствуют правовые основания для вывода о том, что спорная услуга региональным оператором не оказывалась в период с октября по декабрь 2018 года, а в январе и феврале 2019 года оказывалась с нарушением нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.
На региональных операторов возложена обязанность по осуществлению вывоза из специально отведенных мест: контейнерных площадок и специальных площадок для складирования крупногабаритных отходов, определенных соответствующим договором в соответствии со схемой обращения с отходами.
Требование о соблюдении нормативного уровня обеспечения коммунальными услугами распространяется на вывоз ТКО как из мест накопления, на которых установлены контейнеры, так и непосредственно от потребителей на основании договора об оказании услуг по обращению с ТКО, которым определены конкретные места сбора отходов.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции правомерно указал на отсутствие в действиях Общества состава административного правонарушения (объективной стороны), ответственность за которое установлена в статьи 7.23 КоАП РФ.
Отсутствие состава административного правонарушения, в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для привлечения Общества к административной ответственности.
Поскольку в действиях Общества отсутствуют нарушения законодательства, выданные предписания являются недействительными, поскольку нарушают права и законные интересы Общества.
С учетом изложенного суд апелляционный инстанции удовлетворил заявленные требования Общества.
Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов суда, основанных на оценке доказательств, и по существу сводятся к неверному толкованию норм права. Иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о наличии в состоявшимся судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущение судебной ошибки.
Первый арбитражный апелляционный суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены постановления апелляционного суда в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 по делу N А79-4970/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.В. Александрова
Судьи
Н.Ю. Башева
Н.Ш. Радченкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
