Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: Ф01-2178/2021, А82-9224/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N А82-9224/2020
Судья Трубникова Е.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Моторгаз-транстехгаз"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2020 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021
по делу N А82-9224/2020,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Моторгаз-транстехгаз" (Далее - Общество) обратилось в суд округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу N А82-9224/2020.
Определением суда округа от 27.04.2021 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения до 24.05.2021, поскольку подана с нарушением статьи 277 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также не приложен оригинал справки об открытых банковских счетах.
Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена по адресу, указанному в кассационной жалобе заявителем, с почтовым идентификатором 60377558063408, и возвращена отправителю с пометкой "Неудачная попытка вручения" и "Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю".
В суд округа 25.05.2021 поступило ходатайство от Общества о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, в связи с длительной пересылкой посредством почтовой связи оригинала справки об открытых банковских счетах. К указанному ходатайству заявитель приложил почтовые квитанции от 12.04.2021, 21.05.2021, адресованные обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоСервисная Компания" (Далее - ООО "ТЭСК") и отсканированное письмо от ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края.
Рассмотрев указанное ходатайство и представленные заявителем материалы, суд округа не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Приложенная Обществом копия конверта от ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края с почтовым идентификатором 80088851571395 датирована 18.08.2020. Согласно данным с официального сайта "Почты России" почтовое отправление с данным идентификатором получено заявителем Егоровым Ю.Н. 24.08.2020.
Копии почтовых квитанций, приложенные заявителем, о направлении документов в адрес ООО "ТЭСК" не свидетельствуют об устранении обстоятельств, послуживших оставлению кассационной жалобы без движения в связи с тем, что ООО "ТЭСК" не является лицом, участвующим в деле.
Вместе с тем, надлежащих доказательств того, что копия кассационной жалобы и документы, которые отсутствуют, направлены в адрес публичного акционерного общества "ТНС энерго" не представлено.
Довод заявителя о том, что предоставление документов в суд кассационной инстанции зависит от налоговой инспекции и отделения почтовой связи "Почта России" отклоняется судом ввиду следующего.
В соответствии с пунктом пятым постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Приведенные заявителем аргументы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному направлению документов в установленный законом срок.
На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, поэтому согласно части 2 статьи 288 настоящего Кодекса, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Моторгаз-транстехгаз" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2020 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 по делу N А82-9224/2020 заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья
Е.Ю. Трубникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
