Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 июня 2021 года №Ф01-2134/2021, А79-14561/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N А79-14561/2017
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Жегловой О.Н.,
судей Елисеевой Е.В., Кузнецовой Л.В.,
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
публичного акционерного общества "Сбербанк России"
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.11.2020 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021
по делу N А79-14561/2017
по заявлению конкурсного управляющего
общества с ограниченной ответственностью "СУОР"
Лугового Сергея Викторовича
к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"
о признании недействительными
дополнительных соглашений от 06.07.2017 N 3, от 27.04.2018 N 4, от 27.09.2018 N 5, от 09.04.2019 N 6
к договору ипотеки от 12.07.2016 N 9481-7
в части обеспечения принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" имуществом исполнения обязательств должника
по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.09.2011N 7454 и от 08.05.2014 N 9049 в редакции дополнительных соглашений,
обязательств общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА"
по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.09.2014 N 9178, от 19.11.2015 N 9519, от 27.03.2017 N 9833, от 05.05.2017 N 9864, от 25.05.2017 N 9875, от 25.05.2017 N 9899, от 08.06.2017 N 9900, от 04.07.2017 N 9924, от 04.07.2017 N 9925 в редакции дополнительных соглашений,
договоров ипотеки от 26.07.2017 N 9519-51, от 04.08.2017 N 9519-52, от 16.08.2017 N 9519-53, от17.08.2017 N 9519-54, от 04.09.2018 N 9519-55 и дополнительных соглашений к ним и
применении последствий недействительности сделок
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью "СУОР"
(ИНН: 2127311917, ОГРН: 1022100966470)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее - должник) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратился конкурсный управляющий должника Луговой Сергей Викторович (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о признании недействительными дополнительных соглашений от 06.07.2017 N 3, от 27.04.2018 N 4, от 27.09.2018 N 5, от 09.04.2019 N 6 к договору ипотеки от 12.07.2016 N 9481-7 в части обеспечения принадлежащим должнику предметом залога исполнения обязательств должника по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.09.2011 N 7454, от 08.05.2014 N 9049 в редакции дополнительных соглашений, обязательств общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.09.2014 N 9178, от 19.11.2015 N 9519, от 27.03.2017 N 9833, от 05.05.2017 N 9864, от 25.05.2017 N 9875, от 25.05.2017 N 9899, от 08.06.2017 N 9900, от 04.07.2017 N 9924, от 04.07.2017 N 9925 в редакции дополнительных соглашений, договора ипотеки от 26.07.2017 N 9519-51 и дополнительных соглашений к нему, договора ипотеки от 04.08.2017 N 9519-52 и дополнительных соглашений к нему, договора ипотеки от 16.08.2017 N 9519-53 и дополнительных соглашений к нему, договора ипотеки от 17.08.2017 N 9519-54 и дополнительных соглашений к нему, договора ипотеки от 04.09.2018 N 9519-55 и дополнительных соглашений к нему, и применении последствий недействительности сделок.
Определением от 17.11.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, суд признал недействительными дополнительные соглашения от 27.04.2018 N 4, от 27.09.2018 N 5, от 09.04.2019 N 6 к договору ипотеки от 12.07.2016 N 9481-7 в части обеспечения принадлежащим должнику предметом залога исполнения обязательств должника по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.09.2011 N 7454, от 08.05.2014 N 9049 в редакции заключенных дополнительных соглашений, обязательств ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.09.2014 N 9178, от 19.11.2015 N 9519, от 27.03.2017 N 9833, от 05.05.2017 N 9864, от 25.05.2017 N 9875, от 25.05.2017 N 9899, от 08.06.2017 N 9900, от 04.07.2017 N 9924, от 04.07.2017 N 9925 в редакции дополнительных соглашений; применил последствия недействительности сделок в виде прекращения права залога Банка на переданное по дополнительным соглашениям от 27.04.2018 N 4, от 27.09.2018 N 5, от 09.04.2019 N 6 к договору ипотеки от 12.07.2016 N 9481-7 в части обеспечения принадлежащим должнику предметом залога исполнения обязательств должника по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.09.2011 N 7454, от 08.05.2014 N 9049 в редакции дополнительных соглашений, обязательств ООО "Агрохолдинг "ЮРМА" по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.09.2014 N 9178, от 19.11.2015 N 9519, от 27.03.2017 N 9833, от 05.05.2017 N 9864, от 25.05.2017 N 9875, от 25.05.2017 N 9899, от 08.06.2017 N 9900, от 04.07.2017 N 9924, от 04.07.2017 N 9925 в редакции дополнительных соглашений; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Банк обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Определением от 24.05.2021 суд округа в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил рассмотрение настоящего спора до 15.06.2021.
Определением от 15.06.2021 судья Прыткова В.П. по причине нахождения в очередном отпуске заменена на судью Елисееву Е.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы, приведенные в кассационной жалобе, суд округа счел необходимым приостановить производство по кассационной жалобе.
В соответствии с нормами главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Действие названного пункта распространяется и на кассационную инстанцию (статья 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Волго-Вятского округа установил, что в Верховном Суде Российской Федерации находится обособленный спор по настоящему делу по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора залога доли в уставном капитале от 26.05.2017 N 9519/080-432, заключенного должником и Банком, а также дополнительных соглашений к нему от 23.05.2018 N 1/080-784 и от 10.04.2019 N 2/080-306 и о применении последствий недействительности сделок.
В целях обеспечения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права суд округа счел необходимым приостановить рассмотрение кассационной жалобы Банка по настоящему обособленному спору до момента размещения в информационной базе полного текста судебного акта Верховного Суда Российской Федерации по упомянутому обособленному спору.
Руководствуясь статьями 143 (пунктом 1 части 1), 145, 147 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.11.2020 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу N А79-14561/2017 до момента размещения в информационной базе полного текста судебного акта Верховного Суда Российской Федерации по указанному делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУОР" о признании недействительным договора залога доли в уставном капитале от 26.05.2017 N 9519/080-432, заключенного должником и публичным акционерным обществом "Сбербанк России", а также дополнительных соглашений к нему от 23.05.2018 N 1/080-784 и от 10.04.2019 N 2/080-306 и о применении последствий недействительности сделок.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции о приостановлении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
О.Н. Жеглова
Судьи
Е.В. Елисеева
Л.В. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка