Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2021 года №Ф01-2102/2021, А79-14561/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N А79-14561/2017
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Кузнецовой Л.В.,
судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.,
в отсутствие участвующих в деле лиц
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
публичного акционерного общества "Сбербанк России"
в лице Чувашского отделения N 8613
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.10.2020 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021
по делу N А79-14561/2017,
по заявлению конкурсного управляющего
должником Лугового Сергея Викторовича
о признании сделок недействительными и
применении последствий недействительности сделок
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью "СУОР"
(ИНН: 2127311917, ОГРН: 1022100966470)
и установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее - должник, общество) конкурсный управляющий должником Луговой Сергей Викторович (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - банк) с заявлением о признании недействительными договора залога от 27.05.2016 N 9674-3 и дополнительных соглашений к нему от 05.04.2017 N 4, 25.05.2017 N 5, от 08.06.2017 N 6, от 06.07.2017 N 7, от 27.04.2018 N 8, от 27.09.2018 N 9, от 09.04.2019 N 10 в части обеспечения принадлежащим должнику предметом залога и применении последствий недействительности сделок.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "ЮРМА" (далее - общество "Агрохолдинг "ЮРМА").
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии определением от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021, удовлетворил заявленные требования, признав недействительными оспариваемые дополнительные соглашения и применил последствия недействительности сделки в виде прекращения права залога банка на переданное по дополнительным соглашениям в части обеспечения принадлежащим обществу предметом залога исполнения обязательств должника по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.09.2011 N 7454, 08.05.2014 N 9049, 18.09.2015 N 9481 в редакции заключенных дополнительных соглашений, обязательств общества "Агрохолдинг "ЮРМА" по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии от 02.09.2014 N 9178, 19.11.2015 N 9519, 27.03.2017 N 9833, 05.05.2017 N 9864, 25.05.2017 N 9875, 25.05.2017 N 9899, 08.06.2017 N 9900, 04.07.2017 N 9924, 04.07.2017 N 9925 в редакции заключенных дополнительных соглашений.
Не согласившись с принятыми судебными актами, банк обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении заявления.
На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 09 часов 25 минут 10.06.2021.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы, приведенные в кассационной жалобе, суд округа счел необходимым приостановить производство по кассационной жалобе.
В соответствии с нормами главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Действие названного пункта распространяется и на кассационную инстанцию (статья 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Волго-Вятского округа установил, что в Верховном Суде Российской Федерации находится обособленный спор по настоящему делу по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора залога доли в уставном капитале от 26.05.2017 N 9519/080-432, заключенного должником и банком, а также дополнительных соглашений к нему от 23.05.2018 N 1/080-784 и от 10.04.2019 N 2/080-306 и о применении последствий недействительности сделок.
В целях обеспечения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права суд округа счел необходимым приостановить рассмотрение кассационной жалобы банка по настоящему обособленному спору до момента размещения в информационной базе полного текста судебного акта Верховного Суда Российской Федерации по упомянутому обособленному спору.
Руководствуясь статьями 143 (пункт 1 части 1), 145, 147 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения N 8613 на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.10.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу N А79-14561/2017 до момента размещения в информационной базе полного текста судебного акта Верховного Суда Российской Федерации по указанному делу по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора залога доли в уставном капитале от 26.05.2017 N 9519/080-432, заключенного должником и публичным акционерным обществом "Сбербанк России", а также дополнительных соглашений к нему от 23.05.2018 N 1/080-784 и от 10.04.2019 N 2/080-306 и о применении последствий недействительности сделок.
Определение арбитражного суда кассационной инстанции о приостановлении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Л.В.Кузнецовой
Судьи
Е.В. Елисеева
О.Н.Жеглова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка